在三门获双杆，一杆撞柱后。。。

烨鹤 · 发表于 2012-10-30 07:06:18

网上常有人问：
在三门获双杆，一杆撞柱后，可以立刻进一门吗？
我以为获得双杆球的第一杆就撞柱，规则应给与立即进一门的权利，（须特别说明）为好。这样也显得人性化和讲理。
目前解释不能立即进一门的理由应是：撞柱后的球视为“出界”，而出界球是不能保留原有的任何权利的。

天外客1 · 发表于 2012-10-30 07:19:02

这又是一个，撞柱不封顶的新问题。

林静风闲 · 发表于 2012-10-30 07:21:43

　　规则中牵涉到得分不封顶的很多相关规定都是值得讨论的。规则暴露出得分不封顶的比赛方法存在着很多规定上的缺陷。１１规则颁布后，这些问题不断在网上引起质疑和讨论。如何提出一个公平合理的一揽子解决方案，应该是一个重要课题。

大浪淘沙 · 发表于 2012-10-30 07:30:48

撞柱后的球视为“出界”，而出界球是不能保留原有的任何权利的。
我的理解好似乘公交车到了终点站，不管你还要走多远，你必须全部下车再从新上车!
哈哈哈!

大家皇封 · 发表于 2012-10-30 07:39:10

如果1号在三门后，轮到9号进三门撞到1号那他闪带1号撞柱成功。9号自己再撞柱成功。这时轮到10号等他打好1号在能进一门，不能立刻可打。照球号顺序进行。

罗珊 · 发表于 2012-10-30 07:42:11

您提出在三门获双杆，一杆撞柱后，可以立刻进一门吗？这问题有不少人提出异议。我同意给予解决方案。

渔翁 · 发表于 2012-10-30 08:05:57

按说可以进一门，希望下次修订门球竞赛规则时把这一点加进去。

门球小兵 · 发表于 2012-10-30 08:11:25

这问题有不少人提出异议.现有规则是不行的.有待进一步探讨修订.

一杯清茶 · 发表于 2012-10-30 08:16:51

按现有规则，《大浪淘沙》的解释是合理的。到终点站你不下车，还想座回头啊？必须得转车不是？
规则的不合理，只有在实战中不断的完善。

一杯清茶 · 发表于 2012-10-30 08:58:03

“不封顶，就不是终点站。” 这样理解也对！那再进一门，就得请裁判给放球了；比赛不结束，球员是不能触球的？！

华夏一人 · 发表于 2012-10-30 09:16:12

开车想走绕城公路啊？！不好意思目前还没有开通啊。{:soso_e135:}{:soso_e135:}

齐市门球 · 发表于 2012-10-30 10:32:48

这问题有不少人提出异议.现有规则是不行的.有待进一步探讨修订.

信马由缰 · 发表于 2012-10-30 10:38:25

新思路！期待中！

皖闽 · 发表于 2012-10-30 10:46:43

也许下次规则的修改有此例······。

老龙马 · 发表于 2012-10-30 10:47:23

这个问题提的好，现规则不行，等以后修改。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台