该结束了

崔根武

争论不休的“限双”疑难讨论是否该结束了？世锦赛上第四十次世界门协理事会对国际裁判规则有改动：“撞击球无双杆”即无论撞击几个他球，闪击完成后只有一次续击权。只有当自球有效通过二门、三门，同时又撞击他球（门前、门后），才获得两次续击权。（摘自《门球之宛》第五期18页）这么说来，我国的规则就接轨即可了。是不是？

林静风闲

是这样。无谓的争论已没有意义。

球场轻风

世界规则简单好记，容易操作。

五味096

那确实！！！！！！！

新乡快乐人

“撞击球无双杆”。是又进了一步。看来投机取巧是不行了。老老实实练球，扎扎实实工作，比硬功的时代接近了。

门球顽童

喋喋不休的“限双”讨论，源于一班热爱门球之人士的表衷。记得在全国门球规则学习班上，王强老师边解释边抱怨。09规则对“限双”修改，旨在解决门球比赛形式“一边倒”，“无悬念”的问题，立意很好，但决定得太仓促，门球专家们为阐明，解释反反复复的讲解，可实际执行还是很难，深圳门球人上半年就在非“官办”的赛事上试行了“撞击n球，闪击n次”后无多杆球，仅实行“门前（后）的多杆”。效果很好，我记得是“深圳候鸟门球俱乐部”开的先河。

打门球的人

一年多的“限双”讨论，是一次门球有史以来的大讨论。09“限双”修改，旨在解决门球比赛形式“一边倒”，“无悬念”的问题，但是，事与愿违，做了无用功！
阐明、解释，反反复复的讲解，可实际执行还是很难，只好收摊。教训深刻！

浔阳人

:victory::victory:

fw359

具体如何执行国际规则，就看3月份的规则修改了！

喜欢门球的灵性

期待新的规则出台:victory:

祁换祥

规则怎么制定，就怎么打球，无所谓好与不好。

灿烂

期待新规则

军旗

不如一步到位，干脆取消所有双杆，这是早晚的事。我们执行8个月了，当对方被清场时，仍可连续造打双杆，而且比角度双杆容易造打。

龙山来凤

回复 军旗 的帖子

赞同贾老师意见！

喜欢门球的灵性

军旗 发表于 2011-2-27 18:47
不如一步到位，干脆取消所有双杆，这是早晚的事。我们执行8个月了，当对方被清场时，仍可连续造打双杆，而且 ...

哈哈哈好事需要多磨:handshake