规则限双之个人观点

大泥巴

    我个人观点，与相当数量的网友观点一样，就是取消“双杆”，最起码在省市地区级的门球大赛上要取消。
    理由之一是规则要适应竞技门球的发展。现在的“限双”规则，似乎是一项游戏规则，打成双杆就像我们儿时玩的跳棋等游戏一样，跳到合适的位置，可是奖励前进几步，或惩罚倒退几步，这样的规则根本不适应竞技门球的发展。在其它竞技项目的规则里根本看不到类似门球“双杆”后多一次续击权的“奖励”条款。
    理由之二是比赛规则应用起来难以统一。门球论坛里，网友对“限双”的观点，是各持己见，争伦不休，意见不一，而今年的几项大赛的规则对“限双”用法也不一。如中国门球冠军赛各分赛区用的都是2009门球规则，2010年上海世界门球锦标赛用的是2007门球规则，而目前正在山东滨州进行的2010年《门球之苑》“读者杯”门球挑战赛则与世界门球规则接轨，对“限双”又出台了新规定：无论撞击几个他球，闪击完成后只有1次续击权。只有当自球有效通过二门、三门的同时撞击了门前（或门后）的他球，在完成闪击后才能获得2次续击权（无3次以上续击权）。这种魔术般的“变法”弄得“南征北战”的广大球友要在短时间内难以适应各“战场”的竞赛规则，适应慢的球友在比赛时就明显地吃亏。各基层门球的球友也弄不明白到底要用那一个规则去打门球了。
    理由之三就是规则要有时效性、权威性。给我的感觉，各类竞技项目的比赛规则都很简洁易操作，规则的时效性可谓是持之以恒。而门球规则，就规则本身而言，动不动就修改规则，感觉是动态规则，修改后的规则个别条款让人看得很是费劲，要推敲文字，要咬文嚼字，有时还得曲线迂回理解，实在不行，还得搬到论坛里进行一场大讨论、大辩论，结果呢？还是是非难辨。再有就是基层门球娱乐赛中，经常为规则里的部分条款达不成一致意见而争论、争吵。
    理由之四是区别对待：对不同的群体，用不同的规则，也就是说，康乐型的球友可以沿用现行的规则，毕竟老年球友在目前门球群体里是强势，也是门球发展的元勋、功臣，老球友对现行门球规则情有独钟，也乐在其中，没有老球友也就没有门球的今天；而对于中青年以下的竞技型球友，则要积极主动自觉地取消“双杆”，使门球更具有趣味性、观赏性、艺术性，更具有吸引力、凝聚力，从而推动竞技门球向前发展。

军旗

支持楼主意见

崔根武

   谈谈“取消双杆”：门球运动中‘双杆’是很有意识而很重要的一项技巧技术动作。顶楼提的取消双杆的四条理由，不至足以取消双杆，仅管“双杆”招来不少麻烦，但讨论讨论完善规则能够达到合口完美的目地的。

球场轻风

双杆是很重要的战术球，可起到起死回生的作用，为什么非要取消，真是不明白。

黑蜜蜂a

若大的球场，正規比赛，不一定能組成双杆球，那要看双方教练员运动员的高的球艺和智慧了！