关于捡拾被撞击他球的问题

心静如水

林静风闲老师讲的正确！

麻花--马文华

林静风闲老师依据规则分析的透彻，层次分明。 非常好。对我来说也是一次学习。谢谢啦！

麻花--马文华

上述情况看似并不复杂，但前三种处理都不正确，借题学习规则使之正确判球也是一种学习的好方法。

烨鹤

老帖子，才看到， 林静风闲老师给大家上了一课，学习了。
89#帖山根子提出了别开生面的不犯规的解决办法，
踩住❶②号闪击，如果④不出界，可再闪击。
但是如山根子指出，如果三球呈直线分布则，必定因达不到10厘米犯规。就不合算了。

心静如水

不是问题的问题。

伶韵

前天在门球裁判园里看到有人提到这样一个问题：1号球进二门撞击3号球，完成闪击后，1号球一棒到三门前，又一棒进三门。但是本队已经用过一次双杆了，问裁判应该怎么判罚？我认为此题属于击球犯规，取消击球员的续击权，1号球过三门不得分，且应该放到三门前二次击球的位置。击球员退到场外。不知对否？悉听各位老师的解答。

不想“长大”

是不难，但在赛场上要瞬时做出判断有难度，这道题出的好，自问自答，让读者对规则加深了记忆

河北金秋

林静风闲老师依据规则分析的透彻，层次分明。 非常好。对我来说也是一次学习。谢谢啦！

黄晓英

老师分析透彻， 向老师学习！

万清

伶韵 发表于 2016-6-4 17:53
前天在门球裁判园里看到有人提到这样一个问题：1号球进二门撞击3号球，完成闪击后，1号球一棒到三门前，又 ...

3门得分无效，无续击权。进3门这一举动属触静止球犯规，按此犯规操作。老师意下如何？

中柱

对规则理解的透彻

sfg

楼主分析回答的非常正确，点赞。

糟老头

2010年提出问题，5年后的今天再来答，是否晚了点，是按2011年的规则回答，还是按2015年规则来回答，还是己规定尚未公布的2016年规则（周正副主任己讲解）来答复？。

双鱼天星72

分析透彻精确，为老师点赞

无冕王hgt

确实分析到位，有理有据，令人信服。