未经确认就击打有接触球的自球怎样判处

董振山 · 发表于 2012-9-2 10:14:12

规则19页的说明：如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定。

规则28页的说明：经裁判员确认自球与他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击。

如果未经裁判员确认击球员就击打有接触球的自球怎样判处？

魅力无限 · 发表于 2012-9-2 10:20:16

撞击有效，可以续击。

球场轻风 · 发表于 2012-9-2 10:34:11

以裁判的观察为准，裁判认为接触，据实判有效，裁判不认可就麻烦。所以，还是先认定再作处理，不要自以为是。

渔翁 · 发表于 2012-9-2 10:46:46

魅力无限发表于 2012-9-2 10:20
撞击有效，可以续击。

我也同意！

倔老头 · 发表于 2012-9-2 11:00:11

规则19页的说明：如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定。

规则28页的说明：经裁判员确认自球与他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击。

如果未经裁判员确认击球员就击打有接触球的自球怎样判处？

我认为规则19页的说明：如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定。
这条说明沒用，纯属废话一句。裁判员必须具备的条件中明确规定：裁判员要做到严肃.认真.公正.准确。如果击球员未申请确认就可隨便判罚吗？

如果未经裁判员确认击球员就击打有接触球的自球怎样判处？

如果据实判定应是有效撞击，有一次闪击权和一次续击权。如果裁判员睸着良心裁判，两球虽然接触，击球员未申请确认，击球后他球未动，裁判可判两球沒接触，击球时未撞击到他球，也就没有闪击权和续击权了。

喜欢门球的灵性 · 发表于 2012-9-2 11:21:13

倔老头发表于 2012-9-2 11:00
我认为规则19页的说明：如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定。
这条说明沒用，纯属废话一 ...

倔老头老师解释的清清楚楚{:soso_e182:}{:soso_e182:}

佐罗 · 发表于 2012-9-2 11:24:33

先确认后，再击球万无一失。

泰虎 · 发表于 2012-9-2 11:25:05

裁判员应据实判定。

玩门球 · 发表于 2012-9-2 11:47:07

以裁判的观察为准！

知足常乐10 · 发表于 2012-9-2 12:56:02

发现这样的情况,如果你没有裁判的认定,吃亏的是你自己，为什么？灬

快球員樂 · 发表于 2012-9-2 14:03:25

按照11規則未經裁判確認就擊打有接觸的自球,無論他球是否移動都是有效撞擊,獲得一次閃擊權与續擊權.裁判據實判定就是這樣.向這樣情況最好請裁判確認再擊球否則有可能會發生不愉快的判處.{:soso_e128:}{:soso_e128:}

bjh · 发表于 2012-9-2 14:36:17

记住!要以裁判观察为准!不然吃亏然的是自已,

老帅哥 · 发表于 2012-9-2 15:03:32

非常对!裁判据实判定太英明了，个别队员高傲、无视裁判是打不好球的!

董振山 · 发表于 2012-9-2 15:38:18

感谢大家的支持！在现行规则下还是先确认好！

戈土衣 · 发表于 2012-9-2 16:17:25

裁判员据实判定为准，应服从裁判。这么说吧：裁判员，说了算！；怨你没申请确认。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台