请教一

大胡子

是判1球撞击3球，闪击3球过二门，1球过二门，这时脚碰到6球，同时1球过二门后又碰到3球。判触球犯规还重复撞击犯规?

佐罗

个人观点，按出现犯规的先后来判罚。

烨鹤

如果脚碰到6球在击出1球之前，判触球犯规，击球无效，球拿回来放原处。
如果脚碰到6球在击出1球之后，判重复撞击，因为是击球造成重复撞击。
如果不判重复撞击，而判较轻的触球犯规，则每一个击球员在发现快要重复撞击时立刻触附近的他球，可以逃避球拿界外的处罚。

老朋友

       应该按照犯规前后判罚。

戈土衣

       老朋友说的对：应该按照犯规前后判罚。
       应判：重复撞击犯规。因为，（1球过二门的）有效移动在前，触球犯规在后。
      展开说：1球要过二门的有效移动招致“重复撞击”。所以，判重复撞击犯规。
       1球通过二门的分，但要拿出界外。

倔老头

     我认为这种情况，无论是先触球还是后触球，都应按重复撞击判罚！

天山雪

    规则规定，若出现与有效移动无关的犯规行为，该移动仍然有效（P20）。
    现在实际情况是：闪击3球过二门，1球过二门，这时脚碰到6球，同时1球过二门后又碰到3球。说明击球员击球之后脚才触及6号球的，自球过二门的移动为有效移动，过门有效。但自球又撞上了已经闪击过的3号球，重复撞击犯规。虽然触球犯规在前，但并未影响自球的有效移动，因此本例应按照重复撞击犯规来判罚。

哈哈一笑

判触球犯规，继而重复撞击犯规。自球拿界外、⑥球复位。二罪并罚。

门裁乐

   本例击球员脚触6号球是在击出自球后，进二门重复撞击3球前，因此触球犯规在前，重复撞击在后。应判触静止球犯规。将6球复位，进门有效，仃止续击权。

往事如风

应判重复撞击犯规，自球拿出界外（进二门有效），6号球恢复原位。

安利

门裁乐 发表于 2012-9-1 16:49
本例击球员脚触6号球是在击出自球后，进二门重复撞击3球前，因此触球犯规在前，重复撞击在后。应判触静止 ...

同意此判罚。

盛莉凯欣

这是在闪击完成后出现的两次犯规行为。应该根据这两次犯规的事实据实判罚。第一用脚触动6号球是触球犯规，应将6号球放回原处；第二1号球过二门后又撞击到被闪击过的3号球，是重复撞击，应将1号球拿出界外。

liguoping

老师们说得都对！

烨鹤

门裁乐 发表于 2012-9-1 16:49
本例击球员脚触6号球是在击出自球后，进二门重复撞击3球前，因此触球犯规在前，重复撞击在后。应判触静止 ...

门裁乐对我的回答发错了地方，现转回来：
烨鹤网友，现补充于后:因1球进门有效，是有效移动，将3球碰到哪里就在那里，1球也不拿出界，仃止续击权。个人观点

烨鹤

门裁乐 发表于 2012-9-1 16:49
本例击球员脚触6号球是在击出自球后，进二门重复撞击3球前，因此触球犯规在前，重复撞击在后。应判触静止 ...

根据你的两次回答所体现的规则精神，击球员在自球可能出现重复撞击之前，触及一下附近的他球，就可以免于自球被拿出界外的处罚。