请教：闪击成功后，他球反弹接触自球要判犯规？！

老炮兵

      有关闪击犯规，规则有多条规定。其中自球撞柱反弹的情况如下图所示。
      
     其中图1、图2的情况比较容易理解。图3的情况，为什么要判犯规？请网友给于指教。

球场轻风

图三情况之所以判犯规，是因为两球接触，按规定：两球接触击自球就算撞击他球。这样，就重复撞击了。

水都人

规则规定：被闪击球的移动与自球的距离超过10厘米，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来......。如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。自球放到界外，被闪击的球位置不变。

一缕阳光

       闪击5球完成后，取得续击权。在自、他两球接触状况下，一旦续击自球就是撞击了被闪击过的他球，便构成重复撞击犯规了。
       规则这样规定（不等续击重复撞击犯规，只要两球接触就判犯规），实际上是减少比赛用时，加快比赛节奏的办法。

佐罗

从形成的状态来说，是没有犯规，但取得续击权，击球因二球接触肯定重复撞击。故在出现接触时就提前来了个闪击犯规，二种犯规处理的结果是一样。

灿烂

我有疑问？闪击的球弹回来，碰到脚跑到一边，没碰到自球是否算犯规？

调研员L

灿烂 发表于 2012-8-19 10:38
我有疑问？闪击的球弹回来，碰到脚跑到一边，没碰到自球是否算犯规？

只碰到脚，犯规！触及移动球。

戈土衣

反弹球：1.碰击球员的脚，触及动态球犯规，自球置界外；2.反弹球只是碰自球后离开，不犯规；3.反弹球和自球接触停止犯规，自球置界外；因为，要犯‘重复撞击’犯规。

给大爷吃

其中图1、图2的情况比较容易理解。图3的情况，为什么要判犯规？请网友给于指教。
      实际上这是《规则》前后自相矛盾之处。按本人意见三处均属犯规，才符合逻辑性：图1闪击后球距未超过10CM；图2、3属重复撞击；
      之所以有的规定不犯规，有的规定犯规，纯属《规则》的制定者自身逻辑混乱所致，讲不出什么道理。

路润金

版主有道理支持，

军旗

佐罗 发表于 2012-8-19 10:37
从形成的状态来说，是没有犯规，但取得续击权，击球因二球接触肯定重复撞击。故在出现接触时就提前来了个闪 ...

这是从2004规则后才有的规定，因为04规则“引进”了“两球接触，击打自球后，他球不动也算成功撞击”。其实这样规定很不科学，一是增加裁判员确认的麻烦，为黑哨创造了条件，二是，擦边他球不动也可判撞击，还是黑哨的温床。还是我国原来的规定好，就是撞他球他球不动贴靠即为撞击；离他球，则必须他球产生动态，才算撞击。

丽标

多学习，多研究，搞创新，立新规！

泰虎

楼主问为什么犯规？
我的讨论答题是：1、咱们别讨论更改规则，或抨击规则的不合理性；2、为什么犯规，是因为规则有直接条文规定。3、不要讨论为什么这样规定，规定就是规定。您说是续击后肯定是重复撞击犯规，那么，我说，如果我不击球，用超时或触及静止球犯规，那么自球还拿出界外吗？所以说，不讨论规定的原因，就按规则执行就行了。
灿烂老师的问题，规则也是有直接条文的，是犯规，按照规则规定，自球拿出界外就可以了。我们从理解规则角度出发，那算是触及移动球犯规，自球拿出界外，使得我们记忆更加深刻。
拙见，有误敬请斧正！

佐罗

军旗 发表于 2012-8-19 11:05
这是从2004规则后才有的规定，因为04规则“引进”了“两球接触，击打自球后，他球不动也算成功撞击”。其 ...

仿佛记得，2004以前的规则，撞击时，他球一定要有动态。

山野老牛

泰虎 发表于 2012-8-19 12:01
楼主问为什么犯规？
我的讨论答题是：1、咱们别讨论更改规则，或抨击规则的不合理性；2、为什么犯规，是因 ...

老师意见极为正确，规则就是规则，规则有漏洞的地方球友们可以畅所欲言进行讨论，规则明确的地方就没有讨论的必要了。