这种情况裁判员如何处理

门裁乐

      我若是临场的甲裁，会立即向击球员作稍等手势，主裁并宣布暂停比赛，分别将6号、9号复位后，再宣布比赛开始，重新呼叫9号击球。

靓璐

赞同老师的判罚9球重打！

平头富农

回[又是土人]  这个‘天灾人祸’赛会的责任（挡板不好），应以认为弥补：可重打。  发表于 1 小时前 IP:222.170.53.209
刚刚结束的奥运会撑杆跳高不知有多少人看了？其中的一名运动员在比赛中所用撑杆不幸断三截，这本身应该是‘撑杆’这一器械的错，但这名运动员照样没有获得重跳的机会，这就是体育！
我们的门球运动刚刚走进竞技体育的门槛，就这样搞特殊化，自绝于竞技体育的行列吗？

林静风闲

　 　 认定⑥球为无效移动球看来没有什么争议。如果没有打上产生无效移动的球，可以“重打”，那么打上产生无效移动的球，是不是也要“重打”？例如：Ａ球过二门时碰到左门柱，引起贴右门柱的Ｂ球产生无效移动，Ａ球和Ｂ球在门框中间发生碰撞，结果使Ａ球通过（或未通过）二门，裁判是认定Ａ球过门（或未过门）成立，还是判Ａ球员“重打”？
　 　 有一种观点认为，⑨球出现的结果是意外情况造成的，所以应该判“重打”，那么，出现突然刮大风、树上突然掉下了树叶等意外情况而影响了球的运动，是不是都应该判“重打”？闪击出界的球碰到挡板又返回界内碰到了正在移动的自球，这也属于意外情况，是不是也要判“重打”？场上“意外的情况”是经常发生的，如果都判“重打”，比赛将很难顺利进行。
　 　 “人性化”执裁不能背离规则，按规则执裁并不是不“人性化”。

林静风闲

　 　 规则中主裁“根据竞赛规则执裁，对规则中没有明文规定的情况做出处理决定。”这里的“处理决定”应该是指认定是否犯规及对自他球的处理方法。

老朋友

林静风闲 发表于 2012-8-13 22:59
　 　 规则中主裁“根据竞赛规则执裁，对规则中没有明文规定的情况做出处理决定。”这里的“处理决定”应该 ...

        那9球可能不好接受的。

林静风闲

　 规则中既没有条文也没有“精神”可以判“重打”，所以判“重打”没有任何规则依据，完全是背离规则的错误裁定，它有失公平公正原则，也会影响比赛的顺利进行。
　 　 不少网友表示：“如果我执裁……就判重打。”建议你执裁的时候千万记住不要判“重打”！当问及你判“重打”的规则依据时，你必然哑口无言，除承认自己“没水平”、“是黑哨”以外，你别无选择！

平头富农

林静风闲 发表于 2012-8-14 07:49
　 规则中既没有条文也没有“精神”可以判“重打”，所以判“重打”没有任何规则依据，完全是背离规则的错误 ...

支持你的观点！
竞技体育比赛是不能重新来过的！

魅力无限

六号求回复原位，九号球出界有效。

香如故

6号球应该恢复原位，9号球从新击打6号球。

一缕阳光

       同意哈哈一笑老师和林静风闲老师的判罚。如果认为“意外情况造成的”应该判“重打”，那“意外的情况”太多，势必造成“重打”现象增多，且容易出现你说是“意外”，他说“不意外”引发的争议。难以维持正常的赛场次序，甚至产生比赛失控现象而不可收拾。

烨鹤

一缕阳光 发表于 2012-8-14 14:51
同意哈哈一笑老师和林静风闲老师的判罚。如果认为“意外情况造成的”应该判“重打”，那“意外的情况 ...

楼主 的例子中如过6球是被有倾向性观众在9球已动，但未到6球位置前，碰离原位，造成9 号出界。除驱逐碰球观众外，场上如何处理？ 也要6号放原位， 9号认倒霉吗？

崔根武

此题虽从规则中找不出“重打”的依据，但判重打为符合人性化。

和谐相处

场上真的发生了这种情况，无非是先闹一阵子，然后叫裁判长过来解决。
不管对与否，权力说了算。

SSKJYXGS

和谐相处 发表于 2012-8-15 04:54
场上真的发生了这种情况，无非是先闹一阵子，然后叫裁判长过来解决。
不管对与否，权力说了算。

{:soso_e179:}