请你回答4

往事如风

如果是平时练习，拉倒重来；如果是比赛听裁判的就是了。

渔翁

往事如风 发表于 2012-7-31 20:46
如果是平时练习，拉倒重来；如果是比赛听裁判的就是了。

说得好极了！

天意宏

好像是平时练习，我看是拉倒算了。重来一场吧。

檫边球

     我们这里打球都很厉害的,平常有这种情况,对方就早提出来了,有时候还在那里画个圈,使对方无法获利,这还是打着玩,比赛就不管了,有教练管.

门球惠萍

      如果是比赛必须恢复原位，平时玩就算了，因为哪里都有势强的人。

门裁乐

      造成这种局面，其原因仍是裁判员不到位，或是虽到了位，但由于缺乏经验，执裁的能力欠缺所致。为要使比赛能继续进行，主裁应宣布暂仃比赛，由主、副裁、记录员三人交换统—处理意见：10号过二门无效，将10号球放回到贴门柱位置，再让10号续击。主裁再向两个队长作自我批评、道歉，宣布处理意见后，并宣布继续比赛。

快乐利鼠

       老师讲的这种情况很多，正规比赛和平时练习打着玩都有这种情况很正常。因为这是一个老队员的高超球技，这就看裁判员和对方教练员是否跟球到位看的清楚，及时大胆判定和提出“暂停”不能让击球员击球，如果击完球哪就无法回复原位了。问题就无法解决了。
     我举个例子，在霸州一次比赛一个击球员击球用力过大使球压比赛线边上，一个裁判判出界，击球员说没出界，争持起来。有人说找裁判长来判，此时另一个栽判将球拿出界外，判出界球。对方不服开始霸赛等裁判长来了也无办法，说谁让你们动球的……比赛无效……。共球友参考。

快乐利鼠

    刚发完贴子看到门球乐老师的贴子很好{:soso_e179:}我赞同您的说法。

安偉

漁翁球友;我们是在討論這一问题.首先说如果打看玩没裁判.像這种亊常见.过去就哈哈一笑了之。如果是有裁判比赛.那就是裁判的问题.在门球规则与裁判法p29页説明;当自球在踩球脚下移动时.如果裁判员判断其移动后对撞击.过门.撞柱等有利.裁判员要将球恹复原位后.击球员才能击球。你説旳情况是己击完球事已过去不好纠了。這不是击球员旳事.是裁判没执裁好，是裁判旳問题。你説呢？再会.

烨鹤

渔翁 发表于 2012-7-31 20:35
难道提出这样的问题让大家讨论，就不能对个别不自觉者起一些限制作用吗？当他看到有人谴责的时候能不收敛 ...

可能我言辞有些过了。

我以为如果问这种情况（闪击时移动自球占了有利位置）裁判应当如何判，这是很正常的问题。但是你说的是闪击时，10号移动了自球，占了有利位置，因没有裁判，所以不但过了门，而且进一步把1号球顶出界外，到此时才提出该怎么办。现场的情况已经谁也没有证据说清楚，又没有公证人，再来讨论怎么办，除了呛呛之外还能做什么？
我所举的例子，和你的问题性质一样，只是把问题简化。有解决办法吗？我想也是没有。所以我认为这种讨论没意义。你想说，评论一下，让10号听了也有好处，问题是10号根本不会承认通过闪击移动了自球。你能有办法让他认错？
这样提问题（没有裁判，过后如何办）在网上见过多次了，早有看法，所以信手写来，如果语气过头我愿表示歉意。

欢迎再对我的帖子提出不同看法。

渔翁

烨鹤 发表于 2012-7-31 22:51
可能我言辞有些过了。

我以为如果问这种情况（闪击时移动自球占了有利位置）裁判应当如何判，这是很正 ...

你说的话符合实际情况（其实他心里清楚自己是否违规），我们对已发生的事是没有办法，但是我坚信主持正义者还是大多数。通过网上大伙的评论，那个人及有那种恶习的人多少会有点醒悟，以后打球时行为上会有些收敛。果真这样，我们的讨论就为构建和谐门球场地做出了贡献。到那个时候，难道我们的成就感不油然而生吗？事实上，你我没有利害冲突，都是上网玩玩儿而已，我们完全可以和睦相处。

渔翁

anwei 发表于 2012-7-31 22:39
漁翁球友;我们是在討論這一问题.首先说如果打看玩没裁判.像這种亊常见.过去就哈哈一笑了之。如果是有裁判比 ...

你说的有道理，我们对此事可以不管不问，但我们在此讨论的目的并不是想让谁承担责任。我发帖的意图是通过大伙儿的发言，让那个人及有那种恶习的人引起注意、收敛行为，别再做让球友们不乐意之事。你能理解我的初衷吗？

渔翁

快乐利鼠 发表于 2012-7-31 22:33
刚发完贴子看到门球乐老师的贴子很好我赞同您的说法。

谢谢,快乐利鼠。

渔翁

门裁乐 发表于 2012-7-31 22:25
造成这种局面，其原因仍是裁判员不到位，或是虽到了位，但由于缺乏经验，执裁的能力欠缺所致。为要使 ...

回答问题准确精辟，很好！

渔翁

门球惠萍 发表于 2012-7-31 21:36
如果是比赛必须恢复原位，平时玩就算了，因为哪里都有势强的人。

对对对，很好！