判罚一次连击犯规

赤电人

还是犯规、同意安利老师的说法。

球场轻风

又是土人 发表于 2012-7-30 07:15
答安利：这个动作，有些人有说‘连击’的，但严格地说不应称‘连击’，从研究、讨论的角度更不能叫它 ...

触球犯规最准确！

华夏一人

      闪击出去的他球是否出界、是否闪带成功、是否撞柱都不管，看槌头与地面平行击打自球，并找出是否两次以上处到自球。（自球还在闪击者的脚下）难度可想而知。

小卒6109

这种情况在规则中的确很难找到犯规的依据：

1、  连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。但是连击是发生在击球过程中。

2、  击球犯规　6．闪击完成后，有效移动的球尚未静止而击球。但击球球员还没有完成闪击。

3、  触球犯规   一、除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。触球犯规还包括下列情形：

（一）开球时，用脚放置自球。
（二）球槌掉下触及到球。
（三）用球槌拖动被撞击的球。
（四）身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触及球。
　　说明：●击球员的服饰或佩戴的号码标志、眼镜掉下后触及静止球不犯规。
但是在本例中，击球员的球槌至少两次接触到自球，从规则中也找不到允许此行为的依据。两次接触到自球可理解为规则允许的行为以外触及了自球，判触球犯规最为恰当。如果犯规发生在闪击成功前（犯规时闪击出的他球不到10厘米），他球放在放球位置，自球拿出界外。如果犯规发生在闪击成功后（犯规时闪击出的他球达到到10厘米），他球移动有效，自球放到界外。

安利

华夏一人 发表于 2012-7-30 11:33
闪击出去的他球是否出界、是否闪带成功、是否撞柱都不管，看槌头与地面平行击打自球，并找出是否两次 ...

这个闪击就像用锤子钉钉子一样，第一下之后反弹球锤又撞击自球，看得见又听到声音，是连续的，是一个闪击动作。

华夏一人

安利 发表于 2012-7-30 13:16
这个闪击就像用锤子钉钉子一样，第一下之后反弹球锤又撞击自球，看得见又听到声音，是连续的，是一个闪击 ...

闪击时自球与他球没有贴紧，闪击时会听到两个声音。
另外：“反弹球锤又撞击自球”
球槌又不是上下移动（有地球吸引力），反弹只会向外弹（横向移动），怎么又会弹向自球的？

安利

华夏一人 发表于 2012-7-30 13:46
闪击时自球与他球没有贴紧，闪击时会听到两个声音。
另外：“反弹球锤又撞击自球”
球槌又不是上下移动 ...

是水平方向闪击的。

军旗

华夏一人 发表于 2012-7-30 13:46
闪击时自球与他球没有贴紧，闪击时会听到两个声音。
另外：“反弹球锤又撞击自球”
球槌又不是上下移动 ...

闪击时球槌只击打到自球的边缘，但闪击成了，只是球槌插在脚下并与自球接触，这时，往外拿球槌，肯定触及到自球。请问：1、不抬脚拿出；
2、轻抬起脚后从球槌方向慢慢脱离自球，自球没动；
3、抬脚后轻拿，但自球有动态但没移位。
哪种犯规？哪种不犯规？

烨鹤

讨论：闪击后球槌未离开脚下踩住的自球，这是犯规行为吗?根据在哪？
我认为，不犯规！，没有犯规的依据！

安利

烨鹤 发表于 2012-7-30 14:08
讨论：闪击后球槌未离开脚下踩住的自球，这是犯规行为吗?根据在哪？
我认为，不犯规！，没有犯规的依据！
...

我说的是球锤第二次轻微敲击了一下自球又贴在自球上，并听到声音，这种情况就是犯规。

华夏一人

军旗 发表于 2012-7-30 14:04
闪击时球槌只击打到自球的边缘，但闪击成了，只是球槌插在脚下并与自球接触，这时，往外拿球槌，肯定触及 ...

球的直径是多少？球棒的直径比球小的多。
只要在场上，不是超常的紧张，所述情况是不会发生的。（但所述情况确实发生过）。
不过这和“连击”的产生是两回事。

华夏一人

红方球员在闪击后，球锤没有离开自球，而锤头反弹又轻微撞了一下自球，我马上判罚这位红方球员连击。由于我对闪击后球锤不离开自球，有连击嫌疑的看法，所以遇到这种情况必须站在击球员正面细心观察，才能准确判断。
这样的连击，有谁能打出来？
只要是水平打，有意打也是很难打出连击的。

安利

华夏一人 发表于 2012-7-30 14:26
红方球员在闪击后，球锤没有离开自球，而锤头反弹又轻微撞了一下自球，我马上判罚这位红方球员连击。由于我 ...

这样情况不难出现，只要细观察闪击后球锤不离开自球的，有可能出现这种情况。

安利

谢谢各位老师的讨论的意见。

渔翁

安利 发表于 2012-7-30 06:58
亲眼看到球锤第二次轻微敲击了一下自球又贴在自球上，并听到声音，这不算连击算什么？

这种情况算不算犯规，只有天知、地知、裁判知。因为击球员没有发言权，所以裁判说了算。