关于双杆球的“公告”

再聊聊

我也赞成存在任意双杆球，不管有多少次双杆都可以。但有两次续击权或多次续击权的击球位置必须说清楚：如双杆后，自球落位处，从此处两次续击球，即第一次从这一点开始有续击权，第二次仍然将自球拿到原落球点再一次续击。不准许连续接力式续击，这样就取消特权了。这样才合理。

TS球迷

两次双杆如用在关键时候,和关键环节上,仍有一边倒的问题.取消双杆为好.可以试一下.

萤火虫

门球狂人 发表于 2012-7-9 18:32
哈哈哈，地球上对双杆球的处置还没有定论，众说纷纭啊。
     这方面的最高法庭还没有成立，历史还在 ...

回复门球狂人：怎么办？
门球狂人您好！
      鉴于门球运动目前尚不普及，仅属于区域性活动，档次、级别都不高。成立地方性一、二级法院，已能够解决日常出现的问题。
      至于现在出现较复杂问题，连一、二级法院也解决不了。
      怎么办？只有大家摸着石头过河、看着办，允许各自探索、自行处理。
      处理正确与否的判断标准是：坚决“不能闹事”。
      等到门球运动扬眉吐气、登上奥林匹克运动会大堂之时，门球运动问题处理最高法院自然会成立。到那时何愁还有什么问题解决不了？
      忍、耐心！——是人类最高思想境界。
      切记不要急！急是没有用的！！只有“有用的人”急了才有用！！！
      “有用的人”现在隐居在深山之中，需要“三顾茅庐”才会出山。
      那么三顾茅庐的人是谁呢？
      玄机不可泄露——不知道。
      特此回复。


                                      宇宙多管闲事局
                                     猴年、马月、无日

      

文静

      关于双杆球的去留，大家讨论得热火朝天，我认为很有必要，也很有意义。因为它关系到门球运动的发展趋势，对门球运动的改革也起着至关重要的作用。国际门球规则和中国门球规则都对双杆球进行了不同程度的限制，自然有它的道理。从实践中证明限制双杆之后，球赛节奏变快了（当然更起作用的是“得分不封顶”），球的运转环节变少了，更多的是远撞击远冲门远撞柱，球的运行酣畅流利，大刀阔斧，比过去好看多了，也有趣多了。
       萝卜白菜各有所爱，有人喜欢门前门后双杆，有人留恋球球双杆，也有人反对双杆，这也很正常，无可挑剔。因为多年来，大家都习惯于打双杆球且积累了不少的经验，有的高手一场球能做好几个双杆，徐卫国老师讲，他曾在一场球中成功打过八次双杆球，让对方只敢压线，无球可打。这样的球赛有看头吗？
        门球运动必须改革才能有发展有前途，双杆球的限制或者恢复或者全部取消，这不能由个人的好恶来决定，但我们必须提高球场比赛的适应能力，要提高作战的各种本领，我个人认为最好不要把胜利寄望于双杆球上。我预测，再过几年，或许双杆球有可能被全部取消，也或许康乐型的球赛还会不同程度地保留双杆球。

天生我材必有用

取消好！都凭实力技术来竞争。

梦回唐朝

这样双杆太多了吧

振兴门球

“ 双杆球受限制”15、20平方米、场地是个位门爱好者展示门球技术的平台......!别的球员能做到，你不那'....... .还是按门球规则提高自己门球技术，这是根本，想别的门球技术能发展吗！中国门球能成为强国吗！！！！！。

萤火虫

         改革、必须明确问题性质

      目前双杆球：是一种奖励呢？还是获得两次续击权？必须鉴定清楚以后，才能谈如何改！
      假设：双杆球是一种奖励。
      1、那么所有双杆球，都应该进行奖励、而且是必须进行奖励才对。
           否则会出现奖励不公平的政策出现，这怎么能够服众。
           你打成双杆球能奖励、我打成双杆球为什么不能奖励？即使规则这样规定，只能说明规则这样定、是没有道理的。
      2、既然双杆球可以奖励。
           进门双杆球可以奖励，为什么球与球双杆球不奖励、还要封杀？——应该说不出道理。
      3、双杆球奖励，限定次数，似乎有点可笑。
           在人们日常生活、工作中，只有需要鼓励、具有教育大家、具有正面效仿作用的事，需要奖励。促使该类事越做越多。
          现在从政策制定上：是既要奖励、又要下狠心予以限制。制定政策者：心中是如何想的？内心岂不是互相矛盾吗？
          这样的事情，如果是在日常生活与工作中，是根本不值得奖励的。
      实际：双杆球是获得两次续击权的一种特殊打法。
      为什么？因为这是门球运动特点、决定的。
      门球运动，进门后可以再打一次，（叫续击一次。）打到一个球后也可以再打一次。（叫续击一次）
      进门同时又打到球，一次击球获得两样效果，可以再打两次（叫双杆球）同时击打到两个球、或多个球，也可以再打两次或多次。（叫双杆球或多杆球）
      既然双杆球是一种续击权，那么对于续击的击球权，是完全可以做规定的。
      1、比如规则中规定，已被击打过的球发生再次碰撞或接触，叫重复撞击、犯规。
      2、界外球进场，进门得分无效，撞击无效。
      3、进一门的球，同时再撞击到其他球，不算双杆球。……
      因此对于有两次续击权的球，空杆后可以规定一些相应的限制措施，特殊规定。这才是顺理成章、完全说得通的事。——不需要再费尽心思的去自圆其说。
      我认为道理就这么简单。

灿烂

  我本人是非常喜欢打双杆球的，我感到它是体现门球高水平的技术，而且，为此还向高手学习，为此苦练。既然在赛场上要防止一边倒的状态，我看还是取消双杆球吧。难道谁还有更好的办法吗？不管怎么打，打什么样的双杆球都是要占上风的，肯定另一边要受害，那保留它还有用吗？

张停板

我的观点：有没有双杆球，对双方都是均等的。

老高头

真是众说纷纭呀。我觉得，对于双杆球的限制，由各地球友大家认为好用的办法，或者说，大家认可的不违背规则就行啊。只要有利锻炼身体，有利沟通情谊，有利群众性体育的发展，就继续打起来吧！有了正规比赛，就以规则为准呀。

香港同心

门球狂人 发表于 2012-7-9 18:32
哈哈哈，地球上对双杆球的处置还没有定论，众说纷纭啊。
     这方面的最高法庭还没有成立，历史还在 ...

國際上雙杆不能取消，因為打天然草場，如沒有了雙杆，基本上佔先機的一方，可說是必勝無疑!

香港同心

文静 发表于 2012-7-11 11:48
关于双杆球的去留，大家讨论得热火朝天，我认为很有必要，也很有意义。因为它关系到门球运动的发展趋 ...

國際上雙杆不能取消，因為打天然草場，如沒有了雙杆，基本上佔先機的一方，可說是必勝無疑! 這絕不是喜好問題!

汉玉灵芝

门球狂人 发表于 2012-7-9 17:34
狂人观点:
1.对国际规则实行"拿来主义",用于国内"康乐门球"。(其利大于弊且好处多多)
2.另起炉灶实行"创 ...

我赞同1

宛油

取消双杆球吧，自身把三大技术（带、擦、接球）练好，不要指望那个双杆呢。