洛阳市老关对某一讨论题的解答

喜欢门球的灵性

     这个题在中国门球网论坛里有过，只是感觉关老师的回答很完美，所以转来供大家欣赏：A球在二门前撞击B球后，由于力度大，B球碰门柱弹回碰到了已经静止的A球，A球在移动中又碰到了附近的C球，问A球对C球有闪击权吗？为什么？
      如果A球还在移动中被B球碰撞，在碰后的移动中与C球相碰，又该如何判定？
      试答一：若问A球对C球是否有闪击权？先看看A球的移动是否有效？A球于C球的碰撞是否为有效撞击？规则规定：合法击球或闪击使球产生的移动为有效移动。据此，B球碰门柱弹回碰撞已经静止的A球，使A球产生的移动为有效移动。而A与C球的碰撞算不算有效撞击呢？规则规定：撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。从题中得知，A球合法击出后撞击的目标是B球，且在撞击B球后自球的运行移动已经停止，说明A球撞击他球的合法性已经结束；其后再被B球碰撞产生的二次移动，已经不是击球员合法击出自球所产生的正常移动，A球又碰到C球是被B碰撞产生的结果，不符合规则关于有效撞击的定义；因此，A、C两球的碰撞不能认定为有效撞击。但是，因为这一系列的移动都是有效的移动，所以，C球的移动也应该判定为有效移动。结论是：A球对C球的撞击无效，而C球的移动为有效移动（既撞击无效，移动有效）。A球不能对C球进行闪击，只能对B球进行闪击。

喜欢门球的灵性

试答二：如果A球没有静止，还在移动中被B球碰撞并在其后的移动中与C球相碰。这种情况我认为与前面的A球在静止状态下被撞击是不同的；因为A球还在移动中，其落点和方向还是未知数，A被有效移动的B球碰撞后改变方向又撞击到C球，符合规则关于：合法击球或闪击使球产生的移动均为有效移动的规定。合法击出的自球在一次有效移动中先触及到B球后触及到C球，应判定撞击有效，局面成立。击球员应获得对B、C两球的闪击权。

喜欢门球的灵性

洛阳市老关对门球规则专研透彻，使人佩服，值得尊敬！

回答问题，有理有据，深入浅出，使人们容易接受！{:soso_e183:}

汉玉灵芝

再次与关老师商榷：规则针对现象，不对想想。您所举案例是由一个行为动作产生的后果，只不过a与b“再次相碰”而已，a与c也属有效撞击。问题就这么简单。