请教!

舰载f20

汉玉灵芝 发表于 2012-7-1 10:56
老师您好！此例当属闪击过程中的“改放”球现象。抬脚捡球违反了闪击犯规（一）第3则“重新改放他球时，未踩 ...

这个题目不需另议,对不起了,我必须说你的观点是不对的.我记得,你为了这个议题在本网共发了8---9个帖子来说明你对本条规则的理解,无论谁对你说什么你都坚持己见.我确实对你的认真态度赞赏,但也应掌握尺度,不然就是固执了.为了说明你的观点不正确我们来举个例子:
在改放时,如果击球员将他球脱手,他球滚开2----3米,请问,按你的观点你这时是否判他闪击犯规呢?他如果不抬脚去捡拾,难道你去帮他拿过来?
另外,在比赛实践中这种情况不犯规的视频有很多,你可以去看看.我记得上次我在回你帖子中说过:不是你的错,是规则表述有问题.   最后,祝你愉快!

汉玉灵芝

舰载f20 发表于 2012-7-1 19:20
这个题目不需另议,对不起了,我必须说你的观点是不对的.我记得,你为了这个议题在本网共发了8---9个帖子来 ...

谢谢你的好意,规则是新的,现象是老的.拿旧观点来解释,我当然不能接受.另外您说不管谁说------我都不听,关键是有理否?您说规则表述有误,就应该有关人以证视听.您只说我的七问八问,为什么不对我的三个专贴,发表意见?我只说一点,规则既订行为顺序,而对违背之又不判罚要它何用?是非公论,只有评说.

汉玉灵芝

天山雪 发表于 2012-7-1 19:07
赞同汉玉灵芝朋友的判罚！
    规则规定：“重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球”为闪 ...

{:soso_e179:}{:soso_e182:}{:soso_e183:}谢谢老师的支持!

汉玉灵芝

大浪淘沙 发表于 2012-7-1 18:24
接上帖发生的另外一件事例:
这种球例在一次比赛中，5号球员在放8号球时球滑到线外，
脚踩住自球去拾8号 ...

老师们好!闪击过程中,捡球于线外的问题,也是我入网寻求正解的一个问题.一些人的解释总是令人匪夷所思.出界就是出界,当属闪击犯规.规则针对现象,不能凭空想象.

大浪淘沙

汉玉灵芝 发表于 2012-7-2 05:57
老师们好!闪击过程中,捡球于线外的问题,也是我入网寻求正解的一个问题.一些人的解释总是令人匪夷所思.出界 ...

谢谢各位老师的关注使我对新规则有了更深的理解。
我寻找出的答案不知对否)？
1，如果8球拣起后在放球前脫手，即使岀界10秒内拾回放到脚下闪击不犯规，
2，如果将8号球已放脚下，在闪击前又滑岀界按闪击犯规处理，自球界外，8号球放在踩球的位置。
3，裁判决不能帮助捡球交给击球员。

汉玉灵芝

大浪淘沙 发表于 2012-7-2 13:51
谢谢各位老师的关注使我对新规则有了更深的理解。
我寻找出的答案不知对否)？
1，如果8球拣起后在放 ...

我的一家之言，不能为凭。只是看有无道理。捡球与界外，应判犯规，这和捡球脱手触及场内其他球被判犯规不是一样道理吗？谢谢老师！

天山雪

汉玉灵芝 发表于 2012-7-2 15:21
我的一家之言，不能为凭。只是看有无道理。捡球与界外，应判犯规，这和捡球脱手触及场内其他球被判犯规不 ...

      这不是一个道理。捡拾他球后脱手掉在地上，哪怕是滚出界，只要没有触及界内或界外球（不含出界球），不犯规，可以重新捡起。这是因为拿在手中的他球可视为击球员“身上的携带物”。只有触及场内或场外球才判犯规。

汉玉灵芝

天山雪 发表于 2012-7-2 15:54
这不是一个道理。捡拾他球后脱手掉在地上，哪怕是滚出界，只要没有触及界内或界外球（不含出界球） ...

天山雪老师：这怎不是一个道理呢？按你的逻辑，您把捡拾球视为身上“携带物”掉下触及球可判为犯规，'携带物"滚出界外不犯规，是不妥的。这里的"携带物"是指与比赛无关的物品，难道说“球”也是与比赛无关的物品吗？显然“球”不是与比赛无关物品，所以您的结论不对。捡球于界外理应判犯规。谢谢！

天山雪

汉玉灵芝 发表于 2012-7-2 16:31
天山雪老师：这怎不是一个道理呢？按你的逻辑，您把捡拾球视为身上“携带物”掉下触及球可判为犯规，'携带 ...

      球脱手触及球，犯规！这点你也同意。那么球脱手之后并没有触及球，你认为犯规吗？球，当然与比赛有关，球掉下并没有触击球，这和“指与比赛无关的物品”有关系吗?
     球是与比赛有关的物品，掉下触及球，判犯规。那么“与比赛无关的身上携带物”掉下是否犯规？规则第35页专门规定“身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触及球”判触球犯规。
    我说的拿在手上的球“可视为击球员身上的携带物”这个“携带物”，也许和比赛有关，也许和比赛无关，统称为携带物，携带物掉下只要不触击球，就不犯规。有必要去论证“球是否与比赛有关”吗？

汉玉灵芝

天山雪 发表于 2012-7-2 17:26
球脱手触及球，犯规！这点你也同意。那么球脱手之后并没有触及球，你认为犯规吗？球，当然与比赛有 ...

被撞击的球经捡拾后脱手,触及了场内的自,他球不包括踩在脚下的自球被判犯规,同理被撞击的球经捡拾后脱手,滚出界外也应判犯规.这是显而易见的事.不过,规则有明文规定的尚可不执行,像这种没有明文规定的需根据规则精神来判定的,那就更难办了.领教了.谢谢老师!

天山雪

汉玉灵芝 发表于 2012-7-2 23:53
被撞击的球经捡拾后脱手,触及了场内的自,他球不包括踩在脚下的自球被判犯规,同理被撞击的球经捡拾后脱手, ...

规则规定“被撞击的球经捡拾后脱手触及场内的自、他球”为犯规，那就是说“只要不触及球就不犯规”，至于脱手的球滚到什么地方、滚出多远与犯规无关。这好比身上的携带物掉下，只要不触及球就不犯规，至于掉在什么地方，是场内还是场外是无所谓的。

汉玉灵芝

天山雪 发表于 2012-7-3 08:39
规则规定“被撞击的球经捡拾后脱手触及场内的自、他球”为犯规，那就是说“只要不触及球就不犯规”，至于 ...

老师：门球是场内游戏，球在场内或在场外无关，岂不笑谈！

门裁乐

      不抬脚去捡他球重放，不犯规，若抬脚后去捡，就是闪击犯规了。将自球放界外，他球放在撞击后静止的位置。

汉玉灵芝

汉玉灵芝 发表于 2012-7-3 10:08
老师：门球是场内游戏，球在场内或在场外无关，岂不笑谈！

天山雪老师：从哪里可知捡球于线外不犯规是规则精神？一种失误，两种对待，于理不公。请老师思之。

大浪淘沙

门裁乐 发表于 2012-7-3 10:57
不抬脚去捡他球重放，不犯规，若抬脚后去捡，就是闪击犯规了。将自球放界外，他球放在撞击后静止的位 ...

谢谢各位老师的关注!
正因为这个球例的判法有不同的争议我才提到网上请教，我原来认为捡8号球后踩住了自球，球脱手拾起重新放球闪击是不犯规。但后者:重新改放它球必须先拿它球后才能抬踩住自球的脚，否则犯规!
你球离远了还到了边线外够不着能抬脚去捡吗？
但就有说不犯规的!把我真的搞糊涂了!
(不知有补充规定没)？
为了我今后执裁不犯错我真想弄懂，谢谢！
2011规则(闪击犯规第3条有规定)。
请看:
四、闪击犯规
　　（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
　　1．被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自、他球（不包括踩在脚下的自球）。
　　2．闪击过程中自球脱离开脚下。
　　3．重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。
　　4．放球的手未离开他球时，击打自球。