求教：是否犯规？

戈土衣

       成功撞击后，经确认或自他球接触，或他球与被撞球接触，或自、他、被撞的三球接触状态下，捡拾被撞他球时，使或自球或他球产生了移动。是否犯规？
       依据在《规则》的哪页、哪条？求网友告知，谢谢！

天山雪

规则第十八条规定，除竞赛规则允许的行为之外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规（第35页）。根据上述规定，在捡拾被撞击的他球时，若引起自球或另外的他球移动都属于犯规行为。但是如果两球（或多球）成接触状态 根据规则第九条（见第18—19页）规定，如果请求裁判员确认了就不犯规；如果未申请确认，裁判员应据实判定（裁判员认定为准）。按照规则就是应该这样判法。

白银元

天山雪老师讲的非常全面

球场轻风

请看规则28页：闪击和闪击过程，二（29页）（三），同时撞击数个他球后······，再看45页“球的无效移动”图示，都表明不犯规。请大家仔细看看。

汉玉灵芝

球场轻风 发表于 2012-6-17 10:47
请看规则28页：闪击和闪击过程，二（29页）（三），同时撞击数个他球后······，再看45页“球的无效移 ...

补充得好，这样就更全面。

倔老头

     虽然不犯规但还是请裁判员确认一下为好，以免发生不必要的麻烦。

戈土衣

       谢谢天山雪、球场轻风网友，参与讨论并指教。

    但是提问的本人还没有找准答案。“自、他球（或他、他球）接触状态下

（99以前不需裁判确认而要公认）按新规经裁判确认后捡拾他球时，自球（或他球）产生移动不犯规”；是执行的惯例。

    现在有些人叫真，在《规则》条文上找不到此规定。

   天山雪网友指点的：1、35页十八条是‘犯规’——触球；2、8页是请求裁判员确认事项。（确认，‘就是确认接触’可认定成功撞击，或可允许直接击球离开认定撞击成功等等局面；难能说服‘捡球时，自、或他球动了不犯规’。

   球场轻风网友指点的：1、28页，只说明了临时移开的条件和方法；

2、45页图示，是间接移动无效的说明。就是没找到我所提的“是否犯规？”的规则条款依据。

    我想，不要找什么规则的‘几条几款几项啦，就按既往的惯例执行就是啦’（有些无据、无理，嘴大强硬之嫌），是这个意思吧。对吗？

   望继续指教。

门裁乐

     你提问题，回答是:不犯规。依据是《规则》P46一48中的示例二、示例三和示例四。

                                               

天山雪

又是土人 发表于 2012-6-17 13:38
谢谢天山雪、球场轻风网友，参与讨论并指教。    但是提问的本人还没有找准答案。“自、他球（或他、 ...

规则中关于“触球犯规”这段话确实太笼统了，但细想起来，两球成接触状态时，捡拾其中一个球而造成另外的球移动，这肯定不是规则允许的行为，只有用“请求裁判员确认”的办法解决。

老朋友

天山雪 发表于 2012-6-17 08:06
规则第十八条规定，除竞赛规则允许的行为之外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规（第35页）。根据上 ...

      天山雪老师说的很详细，学习了

崔根武

又是土人老师提的：撞击的球密贴拿一球时另一球晃动，是否犯规的依据。请参看附录二示例二~示例三（46页、47页）。

古道游人2

请裁判员确认一下为好, 如果我是裁判我为判你犯规(触球犯規)

戈土衣

      找到啦。明白啦！是‘无效移动’的46页、47页的图解（48页是临时移开、49页是间接移动，与题无关）。少了“此无效移动不犯规”一句话。就是没有条文。
      无效移动：20页的第一款‘因犯规行为使球产生的移动。’此行为是犯规？还是不犯规？
     图表，是为说明、解释条文而服务的图解附件。遗憾的是无文有图的条例，是牵强附会“想当然”而已，学用费解，麻烦。照惯例执行罢了。
    “触球犯规”，或“裁判员确认”里，加那么一句即简单明了、一目了然；就差一句呀！
      谢谢！众网友的参与、指点。

知足常乐1

规则：大家－起来学习！{:soso_e181:}

封神

  请看48面示例四;.........将1.3球恢复原位后,先对3球进行闪击。那么就是说;不犯规，现实操作中还是申请裁判确定为妙！