闪击阶段和闪击过程

倔老头

        09规则把闪击分为三个阶段，11规则把闪击三个阶段合并后称为闪击过程。
       11规则已使用一年了，但很多球友对闪击阶段还念念不忘，不论是发贴或回贴，及平时探讨规则，用闪击阶段一词的还很多，对闪击过程还是不太习惯，特别是老球友们比较多，我认为规则修改越简单，越大众化越好，为什么要改为叫闪击过程呢？如果把闪击三个阶段合并后叫闪击阶段不也一样吗？大家学习后还好记，不知讲的对否请斧正。

灿烂

有同感，顶一下！{:soso_e179:}

老朋友

{:soso__12827878245620014063_2:}

天山雪

我觉得叫“闪击阶段”好像不大合适，还是叫“闪击过程”比较确切。所谓“阶段”，是指事物发展进程中划分的段落。就“闪击”这一 过程而言，已经不再划分阶段了；就整个门球比赛过程而言，如果把“闪击”叫“闪击阶段”的话，那么就会出现“撞击阶段......等等若干阶段”，这样岂不更容易闹糊涂？其实“闪击过程”一词时间长习惯就好了。

shayu

我觉得闪击应该有一个过程，即撞击他球后场内所有球停稳始至闪击成功结束。

银猴吉祥

闪击结段与闪击过程是从不同角度阐述同一行为——闪击。2011规则称之为闪击过程，不叫闪击结段。闪击结段与闪击过程无可比之处，且不能相题并论。

华夏一人

我闪..闪..闪...

林静风闲

　　以前的规则中也只有“闪击过程”，没有“闪击阶段”，只是在裁判法中提出过闪击过程的第一阶段、第二阶段、第三阶段。人们又习惯地把闪击过程的中三个阶段合称为“闪击阶段”。

汉玉灵芝

阶段內涵小，还是过程好

林静风闲

　　闪击阶段更偏重地的体现的是“时段”，而闪击过程更偏重地体现的是“行为”。两者极为相似。不提闪击阶段，只提闪击过程是完全可以的，不会引发歧义（尤其是定义了闪击过程以后）。
　　我觉得不提闪击过程，只定义闪击阶段也是可以的，甚至会更好，可以把撞击后场内球全部停止到捡拾他球以及闪击完成后到抬脚前这些与闪击行为关系不大的时段排除在闪击过程之外。

山野老牛

怎样称呼不是很重要，只要过了适应期就好了。