关于简化规则的讨论

门球狂人

     门球自引进以来，规则修改了十多次了。
     每次修改后，很是让人忙乎一阵子；每次修改的结果，都留有很多瑕疵；每次修改后，都有人挑出新规很多毛病。
     狂人从一本仅有几页油印的小册子开始，到如今两本装帧精美外带示教光盘，感到了时代的变迁，27年光阴，虽说是弹指一瞬，又觉是恍慌惚糊。
     发现一个问题，规则越来越细，叙述越来越多，越来越复杂了。
     外行人仍旧是看不懂，内行人也越来越不自信了，也常常看走眼、抹不平哦。
     把简单的事情复杂化好呢，还是把复杂的事情简单化好呢，答案是不言而喻的。
     
     中国门球网发起“关于简化规则”的专题讨论。
     欢迎参与。

戈壁梭梭2

      要使门球有观众，必须实现规则瘦身，打法简练。

球麟

简化规则是 门球发展的趋势，各地都有自己的习惯打法时间长了，被大多数人接收了就形成潜规则。

白头翁

规则应简化,易懂,易行.

老骥伏枥

简化规则势在必行，这是形势发展的需要，也是门球发展的必须。毫不奇怪，也无须自责。任何事物都是发展变化的，门球也不例外，不发展反倒成了怪事。这完全符合马列主义的科学发展观。但以前的规则，之所以大家意见很多，一方基面是争求意见不够广泛不够深入，特别是对基层争求不够。任何理论都来源于实践，广大基层天天时时都在实践，任何情况都可发生，所以，他们最有发言权。以前有些已经简化，比如闪击犯规，其它也有类似情形，照章办理就是了。凡正多细也说不全，不如简单再简单，反尔容易掌握也好处理。不知说得对不对，仅尽一个球员之责。

皖闽

门球规则应避繁就简.首先打球的人会记会懂.通俗易懂才能吸引更多人参加.

潜龙在渊

现在的门球是自娱自乐,场边没几个观众!

军旗

简化规则的呼声高而久，为何总不能落实？就是有“接轨”这张挡箭牌。

林静风闲

　　不能空谈。具体简什么、化什么，要有实例。
　　１１规则对“闪击犯规”，做了“简化”。这个简化只有一点：即闪击阶段出现犯规，自球一律放置界外。
　　有人认为这是取消了对闪击过程的三个阶段的区分。对此，本人有不同看法。因为牵扯到犯规后对他球的处理（处置），闪击过程的三个阶段的区分，是不能回避的。１１规则中对闪击犯规后他球的处理，还是按照闪击三个阶段的划分而区别对待的。不区分闪击过程的三个阶段还是不行的。闪击过程中犯规自球一律放置界外，只是加大了处罚力度，对简化规则并无多大贡献，反倒暴露出处罚的不合理性。例如，撞击后，场内球全部静止，由于捡错球（实为触静止球犯规），按１１规则，自球放置界外；撞击后，场内球未全部静止，由于捡错球（实为触静止球犯规），按１１规则，自球不放置界外。闪击完成后的触球犯规、击球犯规也存在类似情形。例如闪击完成，场内球全部静止，１号击球员错击静止的⑦球，①球不放置界外；闪击完成，场内球未全部静止，１号击球员错击静止的⑦球，①球放置界外。
　　１１规则中的的间接移动球的处理，不再区分造成球间接移动的原因，也就是不再区分人、球、锤造成的球的间接移动，被移动球一律放回原位，看似简单了，但造成了某些场上局面无法正确判定和处理的尴尬（论坛中曾列举过多个案例）。
　　繁和简是相对的。规则应以保证比赛在公平公正状态下顺利进行为目的，处罚的轻重要与犯规性质、情节大体对应。
　　

张停板

支持规则应简化。

捧场助兴

        11规则什么样?一个地方派出两批人员参加全国培训班,花费近万元,回来在本地却没权举办堷训班,县乡更谈不上办班,买规则的也不多,但是11规则执行了一年.这么多年打门球的人学过规则的不多，购买规则的更少，为什么？因为他们只要知道了最基本的几条，就可以参加比赛了，研究规则的人是少数中之少数。这一事实说明：再复杂的规则，到了最基层的球员那里，都被简化了。

安利

这个简化规则的帖子很好，大家通过实践把规则瘦身一下。
1、闪击后可以不用等它球挺稳，就可以击球。规则要它球挺稳再击球，纯粹是浪费比赛时间，因为它球不管是否出界，都有击球权。
2、进一门时撞击它球时，就应该算有效撞击，给一次闪击权，如果把它球撞出界，就没有续击权。

龙川新宇

规则应删繁就简，该细则细，该简则简，总体要求观众要看得懂，不然门球很难有大的发展。

吉林球迷

规范应体现公平、公正，删繁就简，方便易行的原则，如此有利于掌控、执行！

利川晨曲

     完全赞成！越简单越好。有些偶然现象也可交给裁判员即时判决，没必要另立规则，有些脱离实际的规则也可以取消，例如：把门柱视同不动的，而客观上他又是具有弹性的，由此产生的后果各种各样，有些现象裁判很难处理，一个真实的案例：二门右柱内则贴着一个球，另一球撞击二门左柱内侧反弹后碰触到了原贴在门边的球。可是原来贴在门柱上的球已经被门柱震离了原来的位置，这撞击算有效还是无效呢？如果贴靠球先于离开了原位，裁判又不能在千分之一秒内去恢复原位，反弹球尽管经过了原贴靠位置，结果失之交臂，那又算什么呢？结果裁判无法判断。有些要求不能作为规则，如：迟到几分钟作弃权；统一服装；佩戴标志等，这些可以作为某届赛事的规定，没必要作为规则，作为规则是要在比赛过程中必须执行的，作为要求可以根据不同规格而制定，它并不影响比赛成绩的公正性。