关于门球场地的讨论

门球后卫

      目前国内的人造草坪，只要是中国门协审批认可的，大概都不会太差。但即便是最好的人造草坪，一旦铺在足球场上，就会变成让人啼笑皆非的“二皮脸”，人造草坪原有的所有质量指标都将不复存在，这样浅显的道理难道不明白吗?为什么一而再、再而三地犯如此低级的错误。由此，我联想到早些年，有些地方官员让人用涂料把荒山抹绿，这样只考虑表面的荒唐事，今后最好不要再门球界重演。

戈哥

应付场面、敷衍了事是国人的行事习惯了。

宛油

灿烂 发表于 2012-6-13 12:56
看看球球新人脚下的草坪地

不平坦的草坪？这到底是人打球，还是球打人？？

哈姆雷特

        中国门球协会应规定场地标准，国家级的赛事要在标准场地进行，各地资金不一样有条件的承办，不能勉强。机会相等的说法是错误的。场地可以采取招标办法竞争承办。

翔云

朋友我非常认同您的观点,说得好!以免今后再犯类似错误,前车之鉴.

天山雪

关于“门球场地的标准”，其实在《规则》的附录四中已经列出了场地建设的标准的，不过好像不是法定的，因为把它列入到“附录”之中了。按说，全国性的比赛使用“二皮脸”场地，肯定是不符合比赛场地标准的。

烨鹤

关于人工草皮我了解不多，原来不知道还有二皮脸的场地，但是在狂人提出问题后我看到了二皮脸场地起包、起折的状态，就明白问题的确很大。二皮脸用不得。

其实二皮脸场地不符合门球比赛的要求是显然的。规则76页有场地的运动性能指标，  （我不能解释每一项的标准值如何求得）但是，在一个柔软的基面上铺设人工草皮，肯定不符合其中“垂直方向球的回弹性”指标。 那么多规则的制定者和顶级裁判在现场，对此熟视无睹，是有些奇怪。

人工草皮在使用中出现由开球区右上角到一门的沟道 是很自然的，如果局部更换草皮很难解决接缝问题。我建议，规则做一点小修改，开球区右端点，一门和一线的距离，（必要时二门和一线的距离） 可以作左右30厘米范围内的变更。这样虽有沟道，但是不能使用。可以延长草皮使用寿命。

梦回唐朝

那是因为门球没有得到国家的更好关注吧

家齐

什么叫二皮脸見识了{:soso_e189:}

常德一男人

灿烂 发表于 2012-6-13 10:13
我是没有见过“二皮脸”门球场地，这次我到天津去看全国门球锦标赛，另一方面也是想看看“二皮脸”到底什 ...

俺只是听说“二皮 脸”，真不知道什么是所谓“二皮 脸”.今天看了灿烂姐姐的大作算是长见识了。多谢灿烂姐姐 了！{:soso_e113:}

戈壁梭梭2

华夏一人 发表于 2012-6-13 09:33
“二皮脸”的场地,对于讲基本功以打技巧球为主的选手来讲,那是"无话可说"英雄无用武之地啊.
        ...

      同感，打球要看功夫，凭运气哪还有什么意思。

奇卢

灿烂 发表于 2012-6-13 10:13
我是没有见过“二皮脸”门球场地，这次我到天津去看全国门球锦标赛，另一方面也是想看看“二皮脸”到底什 ...

竟有如灿烂同志所说的怪事？！

坚定的心

小冯带来的“特莱福”一定会让各位门球人舒心满意！

坚定的心

呼叫小冯：13488778295

门球狂人

taiaoxiansheng 发表于 2012-6-14 07:46
呼叫小冯：13488778295

建议改名为泰奥小冯，这样直观好记。