学习规则、自问自答、自娱自乐（二）

萤火虫

                 学习规则、自问自答、自娱自乐（二）


    昨天学习规则【触球犯规】才发现：除了“竞赛规则允许的行为”以外，击球员所有触球行为都是犯规的行为。同样，裁判员也不能随意允许、批准、认同击球员的触球行为为合法。
    精简规则：首先必须把这些内容予以删除。
                        今天学习规则、自娱自乐内容
    一、问在门球竞赛规则中，还存不存在昨天所谈及的问题？
           答：肯定存在。而且不是个例，还有一些。
    二、问我们学习，又如何去区分与鉴别书中的内容，哪些才是【规则】呢？
           答：门球竞赛规则书中的内容，能不能形成【规则】、是不是规则？是有一定鉴定方法。
    三、问是一种什么样的鉴定方法？
           答、看首先提及、并能够指明行动方向，判断是非的条文和条款。大家不凡可以试试，用此方法去鉴别、鉴别一下。
    四、问能不能在2023门球竞赛规则中举一个突出、且具有代表性的例子来示范示范一下？
           答、当然可以。
    五、问请举例说明吧！
           答、比如：在门球运动中最重要的一项内容，就是球过门。
           2023规则书中第29、30页
           《球过门》：
            1、【球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方】。
            2、【球应按逆时针方向依次通过一门、二门、三门】。
    说明：这两条内容，才构成了完整的《球过门》竞赛规则。
             至于后面的3、4、5、6，四项内容，都是另辟蹊径，进行肆意的歪曲、忽悠人的解释规则，直接颠覆正确《规则》的执行。
    摆事实、讲道理、说明理由：
           （1）判定球过门的标准有三项：门前方、整体、球门线后方。——压在球门线上的球，绝对不符合要求，怎么能叫《球过门》得分？怎么能算《球过门》得分？
           （2）门球竞赛规则书中的3、4、5、6条内容，说来说去，只为了能证明：压在球门线上的球，只有4、即从球门前向球门后移动并停在球门线上的球（通称门前球），在以后的有效移动中通过球门，【过门有效】，是完全符合球过门的要求的。
    说明：这完全是忽悠，这完全是诡辩。
           （3）门球竞赛规则《球过门》说得明明白白：必须《整体》过门！
             请问： 压在球门线上的球，能够得分吗？
             回答：应该是肯定的：不能得分。
             压在球门线上的球，能够记多少分？依据又何在？
             再请问：压在球门线上的球，前面既然不能得分。后面的过门，又怎么能够得分呢？
    结论：学习规则、懂规则、精通规则，必须懂得每条规则的精髓、和要点。
    这样才不会在【执行规则】发生问题、被忽悠、在诡辩的过程中举棋不定、迷失方向，不敢进行立场坚定、旗帜鲜明的争辩与抗争。在大是大非问题面前，变成为一个随波逐流的人。
    坚决维护、执行规则，规则才会有威严和权威。
    规则缺乏【权威】，有些规则、有本身缺陷的问题。但是随意更改规则内容、随意解释规则、随意地执行规则，才是现在的门球运动，存在不少问题的根本原因。
    比如：
    压在球门线上的球，实践中裁判员可以判：球过门得分！
    停在场内边线上的球、实践中裁判员可以判：球出界！
    合法击球，使球产生的【有效移动】，实践中裁判员可以判定为是：无效移动！
    踩在脚下的自球，脱离开脚的控制，现在可以不判犯规！
    开球时必须将自球放置在【开球区内】，现在可以名正言顺的将球放置在【比赛场区内】！
    竞赛规则不允许的行为：申请暂时移开球、临时移开球的规定，不知何时就已经纷纷出笼！
    六、问门球竞赛规则能够精简吗？
    答：只有正视问题、妥善解决问题，才能精简规则。
    七、问是不是自己把问题看得太严重了？
    答：我也不想把问题看得太严重啊！只是在一些问题的处理上持有不同看法而已。
    实践证明：触球犯规，只要单看是不是规则允许的行为，即可以进行正确、准确的判罚！
    不必要去看：门球竞赛规则还有没有其他规定，会不会错判。
    不必担心，按照【规则】去判，准错不了！
    【触球犯规】的判罚，难道携带物掉下触球，还有必要去区别：哪些与比赛有关？哪些与比赛无关？的条款吗？
      这些条款的内容，都是无稽之谈。

中山明

    我很喜欢看到萤火虫老师出来发帖子的。虽然复杂花脑筋些，也不多人复帖，但喜欢看。

高显荣

看了荧火虫老师的帖子，
虽然生涩，
可也看出，有些见解，虽然不符合规则定义，但也有一定的道理，
例如压线球问题，应该是无论什么情况，
本杆次的有效移动中，并不是（整体）越过球门线，而是本杆次中只是球的一部份越过了。
讨论可以，临场执裁不行！规则已经规定了，按规则处理为好。

海兰

谢谢萤火虫老师的学习规则、自问自答、自娱自乐（二）的详细报道！

萤火虫

谢谢您们的抬举、喜欢！我知足了。

棋乒羽

萤火虫老师对规则学习理解深刻，点赞！