研究关于双杆的规则条文。

烨鹤

给大爷吃的帖子 把双杆球和双杆权分开我以为很好。

研究规则有关条文对此问题的描述，可以感到有问题。

请看：（6-12-3，p230）

（三）自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击权（通称双杆球）。

（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若再打成双杆时，只有1次续击权。

这里的问题是：

1，“双杆”是什么？显然不是双杆球，但没有定义。 所以“再打成双杆”指什么？ 不能明白。

2，如果此处“双杆”就是“双杆球”那么“再打成双杆球时，只有1次续击权”。就说不通。既然是双杆球，就是“获得2次续击权”，于是等于说“以后获得两次续击权，只有一次续击权。”自相矛盾。

如何改？我感觉很难，我提一个自己并不满意方案。请大家讨论。

（三）自球在一次击球中，成功通过二门或三门前后，又撞击了他球，并获得闪击权，在闪击完成后进入“双杆状态”，如果是本队在本场比赛的第一或第二次进入双杆状态，可以有两次续击权。此后，若再进入双杆状态时，只有1次续击权。

（四）（取消）

军旗

规则此处文字表述不清，尤其“以后再打成……”不知何意，干脆取消（四）款，在（三）后加：两次续击权每场每队只限两次。

木木夕

规则不要太复杂化.只要大家看懂理解就OK

渔翁

其实门球规则没有必要写得那么复杂，大家能理解就行了。

信马由缰

{:soso_e179:}

家齐

渔翁老师説得对{:soso_e189:}

烨鹤

渔翁 发表于 2012-6-2 17:11
其实门球规则没有必要写得那么复杂，大家能理解就行了。

规则类似法律文书，没有歧义是必须的、首要的，通俗易懂是次要的。
如只要要通俗易懂， 则把“专家”的讲座稿当规则好了。

崔根武

规则上，过门的同时撞击他球叫“双杆球”，这是门球的固定名称，至于它的权限无所谓，我认为统称叫双杆球没毛病。

新乡快乐人

渔翁 发表于 2012-6-2 17:11
其实门球规则没有必要写得那么复杂，大家能理解就行了。

规则越简单越规则，大家都能理解的就是好。

渔翁

门球规则如同篮球、排球、足球等其他球类规则，还是简单明了、通俗易懂为好。只要大家都知道该做什么和不该做什么不就行了，哪有必要像法律条文那么严谨得让一部分人看不懂。

华夏一人

条文不会按照个人想法来表达,理解很重要.

张口笑

我个人认为原条款还是简明的。

烨鹤

关于规则条文严谨周密好，还是通俗易懂好，大家发表己见，我以为笼统的争论是没有意义的，
还是要对具体条文对照分析才可以有公认的好与不好的结果。