专家的解读和图例成立吗？

白音淖尔

由新规则“一杆过两门”

联想到的复杂案例：

《2023规则》推出前，有裁友提出：自球进一门时碰到门柱（或门后的他球）后，由于力度大，接着又进了二门怎么判？一时间引发了很多裁友和球友的关注，并展开大讨论，围绕着该球是否过两个门都有效（即是否都得分）和是否有两次续击权这两个问题发表各自的见解。之后，有专家作了评判，但观点还是得不到统一。

催生《2023规则》出新规

虽然上述场景的出现纯属“小概率事件”，但作为理论性探讨球友长时期的“困惑”，还是颇有意义，且已出现了“公说公有理，婆说婆有理”的局面，并有球友间互不相让的态势。一些裁判员也很渺茫，不知道自己在执裁中若出现了类似案例应如何去处理？因此，有专家提议在修新规时一定要给予“结案”。《2023规则》就上述问题作出了规定：自球成功通过一门后又连续成功通过二门时，通过一门二门有效，获得一次续击权（见图1、图2）。

   

   

海兰

专家的解读和图例成立吗、球场之上少见此种情况。

花甲子

如果一杆过两门，我赞成得2分并有二次续击权。应该鼓励队员学习创新，不要被老规则所束缚。
这种情况确是十分少见，更应该鼓励队员做创新的努力，而不要被老框框限制--只有一次续击权。

烨鹤

只有理论上的意义，现实中很难发生。
因为开球时自球要先过一门，通过撞门柱 或他球，再进入二门， 路径很长， 还有撞击 ，用力必然很大， 而且撞击的精确度要求很高。稍有不慎，碰不到球 或门柱，自球 就会出界。得不偿失了，所以击球员很难用它来碰碰运气，想打成这样的球。
没有人试，还会成为现实吗。

白音淖尔

海兰 发表于 2025-6-13 09:00
专家的解读和图例成立吗、球场之上少见此种情况。

谢谢海兰老师的关注！

白音淖尔

花甲子 发表于 2025-6-13 10:54
如果一杆过两门，我赞成得2分并有二次续击权。应该鼓励队员学习创新，不要被老规则所束缚。
这种情况确是 ...

谢谢花甲子老师的关注！

海兰

白音淖尔 发表于 2025-6-13 15:30
谢谢海兰老师的关注！

白音淖尔老师您好！多谢老师的热情回复！诚祝老师开心快乐每一天！