这个球是否撞击后是否有续击权

药都老周

6号击球员在2门后2米处击打自球，去撞击二门前的靠门柱的2号球，只击打到门柱，由门柱震动使2号球产生移动，6号球能不能算击打到2号球，6号击球员有闪击2号球权吗? 请按2023规则说明理由。

一缕阳光

上善若水 发表于 2025-6-26 19:12
规则规定，“有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生的间接移动为有效移动。”击球 ...

    上善若水老师引用规则，说明⑥碰撞门柱，使帖靠门柱的②产生间接移动，⑥、②均为有效移动；又因⑥没有接触到②，故⑥不算撞击②，没有获得对②的闪击权，不能对②进行闪击，当然也就不可能获得续击权。
    引经据典说明问题，为上善若水老师点赞！

药都老周

谢谢海兰老师，白音老师，天下豪杰老师，中道安和老师的关注！！！我要的正是你们说出的结论。因为我观点和你们一样，但我这里总有部分前辈坚持说有闪击权，争论不止，所以我想用你们的观点作印证。
有些人说，这种情况是否撞击到2号球容易产生争议，我这里要特别说明的是，先不谈争议，是大家都认可6号球只撞击到门柱，没有撞击到2号球的前提下来回家这个问题的，注意这个前提，不要在前提之外附加一些臆断来谈是否有闪击权，就事论事。

因为《2023门球竞赛规则与裁判法》34页第十五条第二款闪击权作了解释，只有撞击到他球才能获得闪击权。而撞击是指合法击出的自球移到后触及到他球。6号球没有触及到2号球，是间接通过门柱使2号球移动，所以失去闪击权，但6号球和2号球的移动都有效移动。

花甲子

6号球没有续击权，因为6号没有直接击打到2号。

药都老周

谢花老师关注与解答！！！

海兰

花老师说得对：6号球没有续击权，因为6号没有直接击打到2号。

白音淖尔

⑥没有撞击到②，故不能对②进行闪击。所以，⑥的续击权则无从谈起。

天下豪杰

      6号球没有撞击到2号球，不能对2号球进行闪击；哪来的续击权 ？！

输赢一笑

    6号球没有撞击到2号球，不能对2号球进行闪击；哪来的续击权 ？

gxingguang

6号球没有撞击到2号球，不能对2号球进行闪击；没有续击权

药都老周

感谢输赢一笑老师，gxingguang老师的关注！！！！

上善若水

  规则规定，“有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生的间接移动为有效移动。”击球员击6球移动后撞击门柱，使2球移动，6球移动为有效移动，因此，2球移动为有效移动。
  规则规定，“撞击后，自球和被撞击的球均停止场内，即获得对该球的闪击权。”因为6球没有撞击到2球，所以没有对2球的闪击权，也没有续击权。

烨鹤

答 中道安和 ，  他问：

1，2号球的移动是有效移动吗？如果2号球的移动是属于“有效移功”，那么6号球就是“撞击成功”了，所以应该判6号球“有续击权”,
2，如果判2号球的移动是“无效移功＂，则应该判处2号球“恢复到原位”。这明显与相关规则的规定相悖离。  
3，人的肉眼观察是有局限性的。裁判在观察时难免受到观测距离和角度等条件的影响，裁判对两球是否“相撞"，仅凭瞬间的观测，势必缺乏有效的说服力。从裁判实践出发，为避免发生争议，故不宜纳为妥！
4， 在天然草坪上，草长得比球高。6号球和2号球之间隔着草皮。此时，是否也可以判定6号球没有闪击权？隔着草皮与隔着门柱（或中柱）有何区别？
答1：2号球的移动是有效移动吗？ 答是，规则11-1-说明之 3：
有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生的间接移动为有效移动。
答2， 是有效移动无需复位 。
答3， 规则说的是原则，  至于有些细节裁判员是否能够观察到， 如果有很好的办法，可以修改规则加以判别，如果没有好办法 只能凭裁判员秉公处理。 例如两球相擦，如果有一个点接触了，他球没有动，你能判别两球相撞吗？  同理，隔着草相撞只能认为有效撞击，你有办法区分吗？