4、谈门球竞赛规则有十多项大变化（之四）

萤火虫

                            谈门球竞赛规则有十多项大变化


                                     （之                 四）



      四、开球三轮没有通过一门的规定
             在2004规则书中第36页  附则中
             建议各地区、各单位可以根据比赛规格、规模、水平、年龄等因素，在引发比赛规程时，选择使用本规则附则。
             2、同一号球如三轮没有通过一门则失去比赛资格。


             在2009规则书中第44页  附则中
             以下规定可以在各类比赛中试行
             一、同一号球如果三轮没有通过一门，则失去该场比赛资格。

                   在2011规则修改过程中，则果断的删除了“同一号球如三轮没有通过一门、则失去比赛资格”的规定。


      个人观点：
              1、“三轮没有通过一门、则失去比赛资格”的规定，在全国门球比赛中虽然没有进行广泛、铺开的全面实验，但是也进行了一定规模的实验。实验结果反响并不好。
              2、实验甚至出现了意想不到的大笑话。
                   自认自己技术水平可以、就是不信邪的运动员，连续两次放弃进一门，却在第三次进一门的过程中意外的翻了船，终于获得了失去比赛资格的恶果。
              3、球场上同样少一只球。由于球形不同、对球场上的局面影响，简直是千差万别。
             球场上少一只一门留球：对方必须处处注意、提防留球的动态与发展变化，生怕遭到意想不到的打击。一门留球比场内球还难防！这就是人们普遍会重视一门留球的动向、绝不可以小视的原因。
             球场上如果少一只退出比赛的球。那么对方一定会比过年还要兴奋、高兴。对方有一只球退出比赛，就说明：自己一方每一轮都有《造打王牌球》的机会。王牌球防不了、王牌球的威力至高无上，送到哪里、那里一定遭殃。
              4、实践证明：一味地鼓励进门、是门球运动的下下策；战术算计、合理安排进门才是门球运动的上上策。
              5、“三轮没有通过一门、失去比赛资格”的建议，主观动机是好的。通过实验的实践检验、证明他不可行，及时进行删除也是完全正确的。
      我相信：“三轮没有通过一门、失去比赛资格”，将会在门球竞赛规则不断发展、修改的历史进程中，留下一个深深的烙印，不会被门球人所遗忘！
      最后再补充一点：门球运动“打轮次制”的建议呼声也挺高，如：
               从2011规则书中第46页  附则中，就首次开始有
               2、举办康乐型比赛时，采取5轮赛制。
               在2015规则书中第46页  附则中，则继续有
               三、根据具体情况，可在本规则基础上选择执行下列规定：
               2、采取5轮制。
               而在最近的2023规则书中第54页  附则中，继续坚持有
               三、为适应不同人群需要，可在本规则基础上选择执行下列规定：
               2、采取5轮制。


      本人观点：
             呼声这么高、又是由许多门球运动积极爱好者推崇的建议，为什么不能在门球运动的汪洋大海中泛起点点涟漪呢？原因如下：
              1、门球运动采用5轮制，脱离了门球运动是大型、多组、群体、同步开始、几乎要求是同步结束的客观现实。
               2、门球运动采用“5轮制”，小范围玩玩可以，举办大型比赛、即使是“康乐型”比赛也不可以。
               3、“5轮制”比赛，多组即使同时开始，结束时间也很难取得统一，差异一定会很大。一组比赛结束时间差异大，再接下去进行一组，差异将会越来越大。……组委会是不可能自找麻烦、去采用轮次制的。
               4、我建议：打轮次制、既然连进行实验的人群都找不到。在今后的修规过程中，像删除“三轮没有通过一门、失去该场比赛资格”一样，果断进行删除！这一删除的举措，是经过三届门球竞赛规则  附则的修改建议与考察，证明：再继续保留下去、已经毫无任何意义。

白音淖尔

支持萤火虫老师的建议，取消规则中“轮次制”比赛的条款！

海兰

赞同白音淖尔老师：支持萤火虫老师的建议，取消规则中“轮次制”比赛的条款！

花甲子

支持萤火虫老师的辛苦整理和转发！！

烨鹤

看了楼主的意见，发现：
乒乓球比赛， 近百人参加，每一分不知道打几个回合，每一局不知道共打几分，每一场不知道要打几局，但是乒乓球队组织者可以安排比赛。门球的组织者只会安排定时结束的比赛。

显然是乒乓球的组织者太聪明，而门球的组织者太笨了。

输赢一笑

    支持萤火虫老师的建议，取消规则中“轮次制”比赛的条款！