规则中有一些不妥内容

萤火虫

                                   规则中有一些不妥内容


      2023规则  第十一条  球体移动
      二、无效移动
             1、——4 、没有问题。
             5、球出界的移动，以及界外球未能进入场内的移动。——持有异议。
      解释：
    （1）合法击球   有效移动   包括：球在界内、或界外的移动。否定球在界外的有效移动，显然是违背：合法击球   有效移动的界定标准。
    （2）球出界：在规则中并没有专门设定界定标准。只是一说而已。
            在规则中 虽然只是这么一说，但是“图  16”却对《球出界的判定》给出了一个正确的答案。
             即：界内球那怕是移动出界、但是在球移动静止时、仍然停在界内，该球就没有《出界》。
            如果一定要给《球出界》下一个确切的定义，那么应该这么下。
          《球出界》：合法击打界内球移动到界外，经有效移动、静止时，球仍然停在界外，则该球：叫《球出界》。
      结论：球出界的移动、不能被称作为是《无效移动》。
                界外球未能进入场内的移动，更不能被称作是《无效移动》。——因为他完全符合：《有效移动》的定义。
      无效移动第五点内容是错误的，修规时应该删除。
      6、球撞中柱的移动，以及撞柱后、造成的他球移动。
      解释：这里应该写：撞中柱、得分球的移动，以及撞柱得分后造成的他球移动。
                撞柱不得分球的移动，全是《有效移动》。
      7、闪击过程中造成自球或他球的移动。
      规则中说明： 黑点（4）闪击时，自球在脚下（未脱离控制）的移动。
     * 解说：规则这样写、明显是错的。*
       如果一定要认为是无效移动，那岂不是一定要恢复原位！
                门球竞赛规则通常认知：闪击时、自球在脚下的移动、是比较难避免不移动。均被认为是《有效移动》， 一般均不需要恢复原位。  
      这在规则  第十六条  闪击和闪击过程
      二、闪击过程
      2、“闪击过程中允许下列行为”中， 就交代得明明白白、书写得十分清楚。
         （1）——（5）
         （6）自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制。——*被视为“有效移动”。*
      说明：当自球在踩球脚移动时，如果裁判员认为其移动后对撞击、过门、撞中柱等有”利，则必须将球恢复原位后，击球员才能击球。——这就是在以前规则中所说：*“不当得利”*原则。
      所以说：前面所说的：无效移动，与这里所谈的：无效移动，两者之间的说法是有矛盾的。
      建议：在下次修规过程中、应该删除：二、无效移动 （ 7、闪击过程中造成自球或他球的移动。说明：黑点4：闪击时，自球在脚下、未脱离控制的移动。）——括号内这一些内容，均属于删除的内容。

烨鹤

不妥当地方 主要集中在第 11 条，所以可删去第11条，
不定义 什么是有效移动，什么是无效移动，规则认可的 就是有效的。
大部分球类，都存在有效和无效移动问题， 但是没有见到其他球类规则有类似条款。

这一条 ，包含的内容，在其他章节里基本都有叙述。
有了这一条有自相矛盾，还有 和其他章节内容矛盾。删去这一条，其他章节里要添加的东西不多。
请见：
论第11条

海兰

烨鹤 发表于 2025-4-3 19:44
不妥当地方 主要集中在第 11 条，所以可删去第11条，
不定义 什么是有效移动，什么是无效移动，规则认可的 ...

烨鹤老师辛苦啦！谢谢老师的正确回答、学习啦、为老师点赞！