谈规则的规定

萤火虫

                                                                漫   谈   规   则   的   规   定

    写在规则里的内容，都可以理解为是规则的规定。相关规则之间的关系：会有主、次之分，誰服从誰的问题？在许多基本规则下面，一旦执行遇有特殊情况，必须制定一些特殊规则，才能圆满、顺利的进行后续的比赛。否则基本规则将无法进行合理的处理、解释和操作。
    比如：有效移动是指击球员合法击球（含闪击）使球产生的移动。
               无效移动：则只能是“非法”击球（含闪击）；或者是其他有特殊规则规定之处。
               例如：击球员在闪击过程中自球在脚下的移动，一般认为都属于是正常有效移动。只有当脚下自球的移动，有“不当得利行为”时，为了维护比赛的公平公正，就会制定出“无效移动”、必须复位的特殊政策。——理由成立，规范合理、具体，方便操作。
               再例如：开球击球虽然是合法击球，击出去球的移动难道就应该是“有效移动”吗？
               答案是否定的。因为开球、运动员进场参加比赛，是有一些特殊参赛门槛规定的。
              1、 最早规定：合法击球，只有顺利通过一门、球还必须停在界内，才是有效移动。球即使顺利通过一门、但球最后出界了，该次的击球即使是合法、也只能被判定为是“无效移动”。
              2、现在规则：只要是合法击球，顺利通过一门、不管球停在哪里？都算作是“有效移动”。
              3、至于顺利通过一门的有效移动，撞击门前、或门后球应该怎么处理？那是击球员开球 、进场参加比赛《门槛设置》的其他一些特殊问题。也必须制定出相应的其他特殊条款，进行尽一步完善。
             比如：（1）被撞击球的移动，可以设置为：无效移动。——被撞击的球、不管是门前球或是门后球，均必须回复原位。
                        （2）被撞击球的移动，也可以设置为：有效撞击。——可以进行正常的闪击。
                        （3）2023规则继续执行目前常规做法：门前球——为无效撞击、复位；门后球——也为无效撞击、但移动却又有效，不需复位；却没有闪击权。————这样的规定：首先是没有规律可循、是没有道理之举。其次是文字书写十分复杂，像天书一样难懂。最后是造成操作执行上的混乱现象。经常会出现：进一门撞击门后球以后，击球员去拿球准备进行闪击的犯规现象。
    所以说：门球竞赛规则：写进规则里的东西，未必完全正确。门球人绝不应该盲从，应该敢于质疑。为了门球人能够更理智的参加门球活动，是应该不断精简、完善我们自己的“规则”。
    目前大家均认为没有问题的无效移动：（5）、未进入场内的界外球移动是“无效移动”。——正确吗？
    有什么正当的理由，可以作为“有效移动”的特殊补充。说出来听一听。如果没有正当理由的话，判其为“无效移动”，这是公然违背有效移动规则的行为。
     须知：界外球在界外的合法、合理移动，在门球竞赛赛活动中，是有其独特的战术作用。例如：在门球战术研究中经常被提及到的“界外球与界外球接组”。再例如：位置不好的界外球、击打到位置较好的界外落位。待下一次击球时可以将自球进行轻松的压线。——即可以避开对方的攻击；又可以使自球能够方便的过门得分等等。
     结论：如今的界外球已经被《门球竞赛法》正式承认为与界内球一样合法的“场上球”。以往对界外球权利的一些限制还是合理合法必须的。当是对于界外球的一切歧视政策，都必须进行必要的修改。如：界外球可以被击球员随时申请移开。再如：合法击球、界外球的有效移动行为，被无理的宣布判定为是“无效移动”行为等等。
    原写进规则里的：不得“放弃击球”，为什么现在允许放弃了？而且连“续击权”也允许放弃！那是这些规则：没有必要继续存在！继续存在：只能干扰比赛！影响比赛！——这就是规则必须不断审视、不断修改、不断完善、不断前进的原因。
     

烨鹤

规则的有效移动和无效移动（第11条 ）章节，实在多此一举。

所有球类都存在有效和无效移动，但是有此章节的 仅有门球规则。
其实 规则规定的允许的 就是有效的。规则不允许的就是无效的。
有效移动 ： 合法击球，出界了。还有效吗？   
                  合法击球，使界外球进场， 未果，还有效吗？过门，撞柱，撞球  还有效吗？
                  合法击球，是有效的，同时传递给他碰撞的球的移动也有效，被碰球进门、撞柱有效，但是 进一门碰撞一门前的球移动无效。进一门前不是合法击球？
同是无效移动， 有的要复位，有的不复位复位方法也不同，大家想，撞柱后的移动，往哪里复位？脚下球的移动，不复位是常事。
      所以不是有效击球之后一致都有效， 还要大量的对不同情况的说明。
球场上 还有很多既不是有效也不是无效的移动： 例如，捡拾他球在手里，是什么移动？临时移开的球是什么移动？
事实上 规则不是靠有效无效的规定在操作，而是大量的事后说明在操作。
有了11条， 只是蛇足， 没有11条，其他章节，要添加的很少很少。

花甲子

二位网友对门球规则的研究，很有必要，因为规则是比赛的大法。

海兰

二位网友对门球规则的研究，很有必要，因为规则是比赛的大法。

萤火虫

烨鹤 发表于 2025-3-18 13:18
规则的有效移动和无效移动（第11条 ）章节，实在多此一举。

所有球类都存在有效和无效移动，但是有此章 ...

烨鹤老师说得好！规则允许的就是有效的；规则不允许的就是无效的。