中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 272|回复: 26

请答老问题

[复制链接]
发表于 2025-1-20 15:52:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 中山明 于 2025-1-20 17:00 编辑

      规则写“击球员击球后,当自球无撞击、无过门、或出界、撞中柱、犯规时、击球权即告结束,该队员应快速退场”。根据这规则问:
  一,1号球过一门后,打向四角占位时,但力量少,球过中柱速度就很慢了,这球绝对不会出界,也不可过门,前面也无球可撞击,也无犯规时,是否击球员不需裁判员叫下号就应快速退场?
    二,在以上这种情况下,裁判员都要等这个1号球完全停稳下来才可以呼下号?如果未停定裁判员呼号了,即投诉合理吗?




点评

1号球过一门后,打向四角占位时,但力量少,球过中柱速度就很慢了,这球绝对不会出界,也不可过门,前面也无球可撞击,也无犯规时,这时击球员就应迅速退场。  发表于 2025-1-20 20:41
发表于 2025-1-20 20:22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2025-1-21 14:55 编辑

中山明提出聊一个门球界的老问题。
我的回答是要等球停再呼下一号。 理由是:
1,球停前呼号是有风险的,有可能再发生撞击,有可能出界,接应球有可能越过被接应球,有可能摆成双杆等等情况,但是场上球停后再呼号,绝对没有风险,也没有任何错误和不妥。规则从来没有要求裁判员冒风险裁判。


2,裁判员呼号  击球的十秒就开始计时 , 但是球没有停,不知道接应球有没有接到位,双杆有没有摆好,还可能出界,总之 在球停下之前击球员是无法考虑对策的。因此球停前呼号等于剥夺了新击球员的一部份击球时间。这是不公平的。裁判员有必要做不公平的事吗?

3,有人说球停前呼号可以增加30分钟内的比赛时间, 对双方都有好处,如果 这个道理成立 那么规则为什么不让 闪击后他球未停击自球,或进行下一个闪击? 难道击自球还会影响闪带球出界? 为什么 撞击之后自球未停他球已停不能拾他球? 拾了他球有不当获利吗?

4, 可以分析一下球停前呼号带来的好处,都说可以增加击球时间,假定每场球打6轮,呼号60次,可以提前呼号的机会至少球的行程在14米以上,这种机会在60次中不会超过20次吧,提前呼号的时间假定平均两秒那么20X2等于40秒, 裁判员冒风险使比赛延长不到一分钟,有意义吗?

5,请看任何一种球类比赛, 哪有一种球的规则允许裁判员按估计判处? 排球、网球、有球未落地,眼看球员追不上裁判就鸣笛的吗?裁判必须以事实为根据,规则为准绳。门球可以例外吗?

6,国际规则是不允许在场上球停前呼号的。此条较长,请参见:
    国际规则没有“球停下来之前可以呼下一号
    中国有什么自己的国情需要和国际规则不一致?

欢迎不同意见者 逐条反驳!




点评

应按楼主所问所答,具体请看11帖。  发表于 2025-1-22 18:11
赞成烨鹤老师的意见。  发表于 2025-1-21 13:10
请认定 我以上回答哪一条 不合理,除第六条外 只有都不合理,裁判员才可以在球停以前呼号。  发表于 2025-1-21 09:22
不明白你问什么。  发表于 2025-1-21 09:18
是要答,一,不需要裁判员呼下一号,击球员就自己要快速退场? 二,球未停稳如裁判员呼下号时,可作有理投诉?  发表于 2025-1-20 21:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-20 20:41:03 | 显示全部楼层
   1号球过一门后,打向四角占位时,但力量少,球过中柱速度就很慢了,这球绝对不会出界,也不可过门,前面也无球可撞击,也无犯规时,这时击球员就应迅速退场

点评

是否不需要裁判员呼下号后队员就要自己迅速退场?还是要裁判员呼下一号才退场?  发表于 2025-1-20 21:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-1-20 21:24:53 | 显示全部楼层
输赢一笑 发表于 2025-1-20 20:41
1号球过一门后,打向四角占位时,但力量少,球过中柱速度就很慢了,这球绝对不会出界,也不可过门,前面 ...

     按规则字面所写,是没有等裁判员裁定时,“该队员应快速退场”的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-21 08:51:22 | 显示全部楼层
我赞成烨鹤老师的意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-21 09:48:17 | 显示全部楼层

我赞成烨鹤老师的意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-21 10:40:09 | 显示全部楼层
为公平公正司法,有经验的裁判都是等球停才呼下一号,并且至始至终都是这样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-21 12:10:49 | 显示全部楼层
夏云保老师对规则的理解正确,符合及时呼号精神。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-21 13:10:24 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2025-1-20 20:22
中山明提出聊一个门球界的老问题。
我的回答是要等球停再呼下一号。 理由是:
1,球停前呼号是有风险的 ...

赞成烨鹤老师的意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-22 11:21:00 | 显示全部楼层
中山明 发表于 2025-1-20 21:24
按规则字面所写,是没有等裁判员裁定时,“该队员应快速退场”的。

规则写“击球员击球后,当自球无撞击、无过门、或出界、撞中柱、犯规时、击球权即告结束,该队员应快速退场”。根据这规则问:
  一,1号球过一门后,打向四角占位时,但力量少,球过中柱速度就很慢了,这球绝对不会出界,也不可过门,前面也无球可撞击,也无犯规时,是否击球员不需裁判员叫下号就应快速退场?
——是、击球员不需裁判员叫下号就应快速退场?
    二,在以上这种情况下,裁判员都要等这个1号球完全停稳下来才可以呼下号?如果未停定裁判员呼号了,即投诉合理吗?___理!

点评

如果球未停稳裁判员不可以呼号,那么球未停稳呼号要投诉时,应属合理投诉,就是说可以投诉的。如果球未停稳可以呼号时,投诉是不合理的。  发表于 2025-1-22 16:20
按规则规定球停定后才能呼号时,那么球未停定时裁判员呼号,投诉应是属于有理投诉的。  发表于 2025-1-22 14:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-1-22 18:05:11 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2025-1-20 20:22
中山明提出聊一个门球界的老问题。
我的回答是要等球停再呼下一号。 理由是:
1,球停前呼号是有风险的 ...

     本人认为此条规则一存在问题,二存在模糊与无凌两可的地方。

    一,存在问题地方“……击球权即告结束,该队员应快速退场”。按此说法是不要裁判员认定和宣布的,击球员就自动退场了。就等于裁判员只有授予权,不需要撤销权了。其二是,如出现不明显的撞击,不明显的出界与不出界问题,都是由击球员自己认定了。
     二,存在模糊与无凌两可的地方。规则对停稳才能呼号?还是可以呼号?没有明确写
。所以造成争论多,两种呼号都存在,更没有怎样处理情况。
       在这种情况下,本人是持“球停稳呼号有理的”。但对明显不会过门,不会撞击,不会岀界情况下,是从开始和结束都这样执行的,亦从不会有人投诉。

点评

赞同 你的第一条的观点。此条确有毛病。 应当改为 2,击球员击球后场上球停,自球无撞击,无过门,或出界、撞中柱犯规时,裁判员应立即呼下一号,同时也就是宣布原击球员击球权的结束。 3,击球权结束的球员应  详情 回复 发表于 2025-1-22 19:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-22 19:44:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2025-1-22 19:46 编辑
中山明 发表于 2025-1-22 18:05
本人认为此条规则一存在问题,二存在模糊与无凌两可的地方。

    一,存在问题地方“……击球权 ...

赞同 你的第一条的观点。此条确有毛病。

应当改为:
2,击球员击球后场上球停,自球无撞击,无过门,或出界、撞中柱犯规时,裁判员应立即呼下一号,同时也就是宣布原击球员击球权的结束。
3,击球权结束的球员应迅速退场。

  你的第二条的观点,有把握时可以球停之前呼号,请看我的沙发帖之二,是不公平的,其他1,3,4,5 也说明这个做法是有问题的。




点评

可以申诉裁判员吗?  发表于 2025-1-23 08:02
裁判员犯规以后应没有失去裁判权的处罚。现在是问你“裁判员在球未停稳呼号时,可以申诉裁判员呜?  发表于 2025-1-23 08:00
裁判员“犯规” 以后失去裁判权的处罚吗?  发表于 2025-1-22 22:32
照你说只是对不对问题,裁判员没有说“犯规”,那么球未停呼号也是可以的,不“犯规”的是吗?  发表于 2025-1-22 22:01
裁判没有“犯规”,只有对不对问题。  发表于 2025-1-22 21:01
本人也认为规则应是停稳才呼号的。但既然认为不停稳呼号是不公、犯规的,为什么又不写“球不停稳呼号是犯规?怎样处理呢?”  发表于 2025-1-22 20:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表