闪击成功、闪击过程、闪击完成和记录双杆

军旗

1、规则规定：他球离开自球10厘米（或出界、撞柱）为闪击成功；（其实就规定“他球离开脚”为闪击成功，简单、明确，好记、易判、无纠纷。）

2、规则规定：球停稳——脚离球，为闪击过程。裁判法中的所有“闪击犯规行为，自球放界外”，应该是指整个“闪击过程”的，包括捡错球、触静止球犯规等；

3、规则中又出现个“闪击完成”（23页“以闪击完成为判定标准”）我理解，它就是指“脚离开球”，这也是是否记录双杆的标准；

4、我认为，记录双杆的标准，规定“以取得两次续击权为判定标准”为好。其实，两者基本上是一个意思，但后者更明确，前者有时会出现难以区别的情况，如脚离开球的瞬间发生犯规现象，就不好区别是先离开球，还是先犯规，易出争议，而后者就好判：无论何时犯规，都不记录双杆。

士心生

支持军旗老师的意见。

山野老牛

   关于闪击过程，闪击完成和闪击犯规大家一定要认真地去学习，这是在比赛中最常使用的判罚规定。

舒兰崔

规则里闪击成功或闪击完成这两个名词的含义解释清楚就好啦。

皖闽

赞赏军旗老师的意见.明确易记.{:soso_e179:}

快乐老王

       [b]赞赏军旗老师的意见，对’闪击成功、闪击过程、闪击完成‘的规定在使用中真是还存在一些问题，如：球停稳——脚离球它应该是一个动作概念。大家都知道在打球习惯中，有的人习惯闪击后把脚马上离开，热后看球是否停稳；而有的人看着击出去的球停稳后在抬脚。所以，我认为这个过程应该是被闪的球停稳或出界，就是闪击过程的成功完成。。。。。。。。。对“以取得两次续击权为判定标准”为好，我认为这样很明确。大家知道，在球场中发生好多"没有用成或没用完所取得的两次续击权，如，闪击完成后在续i击运球中自球出界、无对方球可打、直接上柱等等。这是否算是用了"一次双杆“。

快乐老王

[b     ]要按裁判喊1号球二门得分撞击9号，并记双杆一次，。。。要按顺序来说，可以规定9号闪击完成就算用了一次双杆，不考虑它是否完成”两次续击“。

随心所欲

支持。规则需要不断完善。

军旗

快乐老王 发表于 2012-5-27 14:03
]要按裁判喊1号球二门得分撞击9号，并记双杆一次，。。。要按顺序来说，可以规定9号闪击完成就算用了一 ...

  ]要按裁判喊1号球二门得分撞击9号，并记双杆一次，。。。要按顺序来说，可以规定9号闪击完成就算用了一次双杆，不考虑它是否完成”两次续击“。
我的意思是“取得”两次续击权，不是“使用”。其实，要取得两次续击权，必须成功完成对9球的闪击。

天山雪

【军旗老师说，我认为，记录双杆的标准，规定“以取得两次续击权为判定标准”为好。其实，两者基本上是一个意思，但后者更明确，前者有时会出现难以区别的情况，如脚离开球的瞬间发生犯规现象，就不好区别是先离开球，还是先犯规，易出争议，而后者就好判：无论何时犯规，都不记录双杆。】    我觉得“以闪击完成为判定标准”和“以取得两次续击权为判定标准”还是有区别的，这里有个时间差。撞击后球静止——闪击——踩球脚起来，闪击完成了，但如果被闪击的他球尚未静止，按照现行规则双杆就要记录在案，但此时并未获得续击权，必须待他球停稳才获得续击权。按照现行规则的判断标准，如果他球未停稳就续击的话，判击球犯规，双杆要记录在案；如果按照“以取得两次续击权为判定标准”的话，因为尚未获得两次续击权，双杆就不予记录在案。

暖羊羊

快乐老王 发表于 2012-5-27 13:51
]赞赏军旗老师的意见，对’闪击成功、闪击过程、闪击完成‘的规定在使用中真是还存在一些问题，如： ...

{:soso_e142:}

暖羊羊

老师你好问一下如果人少的情况，每人打2个球，5人打，时间到了是结束呢，还是打到5号。

快乐老王

是啊，规则需要不断完善[/{:soso_e181:}b]

军旗

天山雪 发表于 2012-5-27 19:43
【军旗老师说，我认为，记录双杆的标准，规定“以取得两次续击权为判定标准”为好。其实，两者基本上是一个 ...

如果按照“以取得两次续击权为判定标准”的话，因为尚未获得两次续击权，双杆就不予记录在案。
您说得对，闪击的球没停稳，就是没取得续击权，暂不记录，等停稳再记。假如没停稳时犯规了，这次就不记录为双杆了。这样就不存在“冤枉”双杆了，岂不更好。

玩门球

              {:soso_e179:}好！