矛盾的地方，以哪个为准？

山东卞蕴良

规则这前后矛盾的地方，以哪个为准？

有效移动里的规定：●当自球成功通过一门时，碰撞一门后的球造成的移动为有效移动。

过一门里的规定：

2.自球成功通过一门时，碰撞一门前的他球或位于球门线后未超过7.5厘米处的他球，撞击无效，造成他球的移动无效，放回原位。

无效移动力又规定3.自球通过一门时,碰撞一门前的他球造成的移动。

这3个地方规则里前后是有点矛盾的，应该是翻译的不准确。

把前边有效移动里改为球过一门后才是合理的。

把无效移动那修改为没有通过一门之前符合国际规则。

(3) The movement of other ball(s) made by the ball which has not yet passed through the first gate.

山东卞蕴良

过不了一门撞上的。规则里有单独规定1.自球未能成功过一门，无论在一门前或一门后碰撞他球，撞击均无效，造成的他球移动也无效，这样的规则台复杂了。
把无效移动规定3.自球通过一门时,碰撞一门前的他球造成的移动。改为没有通过一门之前，撞击到的它球属于无效移动比较准确，简洁。

花甲子

标题栏字数减少了，原题目转到了正文前。

烨鹤

学习国际规则，在有效移动定义中加上“除无效移动外”短语，
（删除说明一）
无效移动定义3，和过一门里的规定一致起来就没有问题。
我曾有过意见，和其他球类一样，不搞有效、无效移动定义 ，
只在具体章节里规定如何合法，如何不合法就可以。本例说明，重复容易自相矛盾。

海兰

烨鹤 发表于 2024-8-12 16:53
学习国际规则，在有效移动定义中加上“出无效移动外”短语，
（删除说明一）
无效移动定义3，和过一门里 ...

赞同烨鹤老师的说明。

山东卞蕴良

有效移动和无效移动的概念是没有问题的，也有助于队规则的理解，只是我们的规则在措辞上出现了不恰当的地方

山东卞蕴良

烨鹤 发表于 2024-8-12 16:53
学习国际规则，在有效移动定义中加上“出无效移动外”短语，
（删除说明一）
无效移动定义3，和过一门里 ...

有效移动和无效移动的概念是没有问题的，也有助于队规则的理解，只是我们的规则在措辞上出现了不恰当的地方