闪击规则一处和国际规则不符的条文

山东卞蕴良

2:闪击过程中允许以下行为（国际规则说的是:闪击时)

The following stroker’s actions on sparking are proper plays:

意思是闪击的时候，而不是指闪击过程中，原意应该是指闪击成功之前允许以下行为。如果是表达闪击过程中，应该是表述为In the process of spark 或者 During the period of spark。

再从合理的角度看，闪击成功后，如果不为获利，用脚拖球也没有必要，故意的移动球应该判犯规行为，

花甲子

你研究的很深，我不懂英语，读书时老师教的那点俄语也还给了老师。但我支持你的认真态度。伟人说：世界上怕就怕认真二字！

烨鹤

欣赏楼主对国际规则和中国规则对照的专研。
请说明中国规则的问题在哪里？
“Sparking”在这里是动名词， 不是进行时。

山东卞蕴良

烨鹤 发表于 2024-8-8 12:46
欣赏楼主对国际规则和中国规则对照的专研。
请说明中国规则的问题在哪里？
“Sparking”在这里是动名词， ...

这的意思是闪击时，而不是闪击规程中

输赢一笑

   故意的移动球应该判犯规行为。好多球友在比赛有意在闪击时，把自球有意朝有利方向移动，裁判若发现也只是把自球恢复原位，现新规规定判犯规……。

新乡快乐人

中国门球要走向世界，必须与世界门球规则接规，何必半遮面呢！强大，不是自己说了算，中国的乒乓球就是例子。

山东卞蕴良

输赢一笑 发表于 2024-8-8 20:20
故意的移动球应该判犯规行为。好多球友在比赛有意在闪击时，把自球有意朝有利方向移动，裁判若发现也只 ...

新规则里没有改这个问题呀，还是老样子

烨鹤

我支持楼主的 意见，“闪击过程” 强调了全过程， 实际上 只是闪击击球之前和当时 允许的行为。

“过程”应取消。