2023年《门球之苑》第9&10期有问有答第4题

泰虎

烨鹤

②闪击④时碰到③，不是撞击。
此时只要确认②、③接触，续击②使②离开③，就是撞击③。（据规则规定，p.29说明）

有人说，裁判员可把③暂时挪开，待 ②续击后放回，这是使②吃亏的办法。因为如果②、③接触或不接触，②都可以撞击③。

这种情况若发生在还有球要闪击时，裁判员就困难了。

高显荣

试答；
不存在判罚处理，需判罚处理是后续的亊情，目前不存在。后续还没发生呢。
个人理解后续的亊情。
本杆次闪击，都是正常的现象，如果击球员申请裁判确认，后续续击时，无论他球是否有动感，视为有效撞击③。
如果续击前，击球员未申请确认，③必须要有动感，才为有效撞击。
否则要起纠纷，纠纷的原因，就是该次击球，③没有被撞击的现象。
如果没确认，以裁判认定为准，裁判单方面认为是密贴球，红方提出疑问，虽然规则规定，是否撞击，以裁判认定为最终判定。
但是，红方心里还是有想法的，如果红方认为不是密贴球，裁判就是偏袒了。
所以，续击前，还是请裁判确认一下，比较妥当。
至于如何判罚处理，视后续是否犯规，犯的哪项规定，才能确定如何判罚处理。
个人见解，欢迎斧正！

花甲子

技术性太强，不参与谈论了。

海兰

烨鹤 发表于 2023-12-16 10:25
②闪击④时碰到③，不是撞击。
此时只要确认②、③接触，续击②使②离开③，就是撞击③。（据规则规定，p. ...

谢谢烨鹤老师的回答、学习了。

烨鹤

“2023年《门球之苑》第9&10期有问有答第4题” 标题太长，常被截去，使得看不明是第几题。还有重复发帖的感觉。
建议改为：
第4题 门球之苑 23-9/10 有问有答

高显荣

回烨鹤老师问。
A球撞击BC俩球，
闪击B球碰障碍物返弹，碰撞已经抬脚的自球A，A移动，与本击次，未被撞击过的D球密贴。
规则没条款处理办法。
根据规则精神处理。
击球员闪击B球的操作，正常行为，无犯规现象。
问题是下一步，击球员和裁判员如何去操作。
首先是裁判员，
裁判员对此情况，首先是看击球员如何操作，不能有任何提示堤醒，
如果击球员不申请裁判处理办法，捡C闪击，只要踩球前没使D球移动，踩后放C闪击造成D移动，不犯规，（专家）老师，对此有明确解释，不脱离脚下控制的移动为无效移动，不犯规。
如果击球员不申请裁判，擅自移开D球，判触球犯规。
因为D球是有效位置球，击球员用手触及，规则不允许。
本题情况，击球员的正常操作，使场上状况遇到规则和从未有过的情况，击球员有权力申请裁判处理办法。
如果击球员申请裁判如何处理，裁判应给与解决。
裁判员应确认是AD密贴后，为使不影响击球员的下一步操作，将D球捡起，拿在手中，待击球员闪击完成后，将D球复位与自球A密贴。
再下一步，续击时，无论D球是否动感，均视为有效撞击。
问题有些太复杂，不容易捋顺，也仅仅是个人理解，
请老师们斧正。
学习。