值得探讨的问题

萤火虫

　　　　　　　　　　　　值得探讨的问题



　　塞外晥风：于２０２３年３月５日２０：２６分发帖【探讨】过门是否得分？
　　他的观点是：问题不算难，但确有见解不同存在。
　　看了网友们的回帖：球只要是从球门前过来压在球门线上，大家一致认为：此后过门均应该得分。
　　塞外晥风：认为确有见解不同存在，那肯定是认为：过门不得分！
　　小小萤火虫：就认为球不管从门前、或门后过来压球门线上，此后的过门均不应该得分！
　　我的理由是：严格执行规则。
　　国际规则：
　　成功过门，是……，第一次完全越过球门线。
　　中国规则：
　　球过门，球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方。
说明：
　　国际规则：成功过门，要求球完全越过球门线。部分越过球门线，为考试不合格，不能算是：成功过门。
　　中国规则：
　　球过门，要求球整体越过球门线。半体越过球门线，半体压在球门线上，不属于整体越过球门线的过门得分条件。
　　球过门，就像学生考试一样：考试只有及格、与不及格；通过、与不通过之分。
　　球过门：也只有过门、与不过门之分。
　　考试：不及格、未通过，可以进行第二次补考。
　　考试最终有没有通过？要看第二次补考成绩有没有达到及格的分数，才能判定是否通过？
　　考试最终有没有通过？绝不是看第一次考分、与第二次考分的两次分数叠加之和的总分，有没有达到及格的最低分数线。——这样的认知，相信不会有人会这么认为！
　　球过门：（国际规则）设置、要求第一次完全越过球门线；（中国规则）设置要求整体通过球门线。
　　国际规则：球过门，说得非常直白、明了。球过门必须是第一次完全越过球门线。——第二次不行、没有完全越过也不行！
　　中国规则：球过门，虽然说得比较含蓄。但是整体通过球门线，交代的也算十分清楚。——半体通过球门线绝对不行，半体通过球门线绝对不能批给：一半的分数。
　　结束语：学习规则、理解规则、执行规则。必须要按照规则科学、严格的规定去学习、理解和执行。
　　习惯行思维和认知，不一定完全就是对的。

崔根武

您认同国籍规则“分两次过门不能算过门”是对，我认为是不对、错。门前过来的球（压门线球）分两次过门应该算有效。

萤火虫

崔根武 发表于 2023-3-10 20:33
您认同国籍规则“分两次过门不能算过门”是对，我认为是不对、错。门前过来的球（压门线球）分两次过门应该 ...

我的观点是：

　　球过门、要百分之百的执行规则。歪曲理解规则、错误理解规则都不行。
　　球过门：按规则的要求就必须是整体过门；压球门线的球过门，顾名思义只能算是半体过门。——狡辩、诡辩是没有用的。
　　规则：是规定后大家必须共同遵守的制度或章程。
　　既然规则要求：球过门，必须是整体过门。
　　那么但凡是压在球门线上的球，此后的过门均属无效。
　　制定规则、执行规则、要抠字眼。不能给执行规则随意留有任何变通的余地！门球运动此类问题还真不少！

硒都门球

萤火虫 发表于 2023-3-20 08:34
我的观点是：

　　球过门、要百分之百的执行规则。歪曲理解规则、错误理解规则都不行。

第十三条  过门
一、球过门

1.球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方（图10）。

说明：球是否通过或停在球门线及边线上，应依据球的投影来判断。

       根据规则的上述规定，分“几次”过门都是可以的！