如何看待国际门球规则

新乡快乐人

只有中国门球协会不执行国际门球规则，中国任何一个体育协会都是严格执行国际本协会的规则与章程的，这也可能是中国门球的发展现在遇到萎缩的大瓶颈的一个重要问题。老门球人都记得那时执行04规则时热火朝天，到执行15规则时逐步球场冷冷清清。04规则当时说是全盘翻译过来的国际规则，15规则就是“中式门球规则”了，这一对比真是天壤之别呀。所以现在继续讨论怎样修改规则意义不大，15规则已经无法再修改了，只是与国际门球规则的差距好像越来越大，思维也好像越来越狭窄！

老生畅谈

新乡快乐人 发表于 2023-3-7 07:28
只有中国门球协会不执行国际门球规则，中国任何一个体育协会都是严格执行国际本协会的规则与章程的，这也可 ...

赞赏“与国际门球规则的差距好像越来越大，思维也好像越来越狭窄”的说法。

与国际规则差在哪里？
最大的差别就差在“用不封顶”取代“满堂红”，差在用“平局”取代“平分高分胜”。
如果说足球、篮球、乒乓球等是激情运动，那么斯诺克、冰壶、门球等就是智慧运动。
奥林匹克精神是“更快、更高、更强”，门球精神是“高雅、智慧、文明”。
所以我说，“不封顶”是见门就进、见球就打的莽夫门球取代了智慧门球，“平局”取代“平分高分胜”是平庸取代了文化。
差别在哪里？就在这里。

中山明

新乡快乐人 发表于 2023-3-7 07:28
只有中国门球协会不执行国际门球规则，中国任何一个体育协会都是严格执行国际本协会的规则与章程的，这也可 ...

   十分赞同新乡快乐人和老生畅谈两位老师的观点，既然是国际门联成员国，就要执行既订的规则，任何脱离和不执行自己订的规则都是自己枯立自己，除非自己退出了组织，就自己搞什么都行。

新乡快乐人

既然对执行国际门球规则有不同的意见，那么 不如公布与执行国际门球规则试试，看效果如何。我想执行一段时间国际门球规则后会有的收获。实践才是检验真理的唯一标准。试试吧！让大家欣赏一下国际门球规则的风范。如果大家真感到不如现在的所谓中式门球规则，改过来也未尝不可。

新乡快乐人

门球向国际接规为什么就这么难？

门球卫士

我同意新规则保留得分封顶和同分高分多方胜。但国际规则的弊端并不在此！有人留恋就应该让他们玩。我们不喜欢国际玩法的应大胆革新！如不得闪带对方球，取消双杆球，界外球进场碰到中柱有续击权，每场打25分钟后再打一轮结束。这些较大改革方能缩小一边倒，让得分′与实力基本相符，增强对抗性，趣味性，公平性。在众口难调的情况下，同时实行两部规则是明智之举，这是目前中国门球形势不得己而为之！

门球后卫

    我主张20分钟加一轮的打法。
    若25分钟加一轮，30分钟有可能打不完。而用10分钟打一轮，时间绰绰有余。剩余时间可让比赛下一场的球员练习、熟悉场地。
    打轮次不一定是从1号球开始，从20分钟一到，轮到谁就从他算起。
    这样做可以避免许多因时间问题引发的争论，好处多多。

中山明

参加国际组织，出国比赛用国际规则，在国内另搞一套，有什么不可以？不需要退出国际组织！如同美国的NBA

       现在要问的是，中国是亚洲和国际门联成员国，有份参加国际规则修定与同意国际规则的，但为什么回来后自己的国家不执行有份制订的国际规则？而另制订一套？

新乡快乐人

老生畅谈 发表于 2023-3-3 08:41
从以上各位老师举例可以看出，不同的分值得出不同的结论。
说明了什么？说明了调整分值除了产生争议和混乱 ...

1999规则我认为非常好，简单明了，小本既薄页数又少，读起来容易，执行起来方便，可惜寿命太短！现在是厚厚的两本书，另人望而生畏，大大地阻碍了新队员的参加！