未见过

老生畅谈

硒都门球 发表于 2023-5-27 09:33
第二种情况，就是中山老师说的“把1号撞离了脚下一米多”，这当然是犯规的。这种情况等于是抬脚时自球脱脚 ...

说的有道理，规则中闪击已经没有抬脚了。

估计卫道士门更不同意了。

烨鹤

我以为规则介绍闪击过程时，根本不提抬脚是说不通的。

现规则，闪击后，球场上球停，闪击过程已经结束，但是此时脚踩自球 是合法的，
规则并 没有说要抬脚才可以击球 。
所以我赞同硒都的说法，自球在脚下被击出， 不犯规！
所以出现讨论的分歧，因为规则不要求抬脚。

这个问题 很容易解决 ， 就是中国规则不要标新立异，照搬国际规则 就可以。
（国际规则 里 闪击过程包含抬脚，在抬脚后闪击过程结束，但是续击的十秒起始于场上球停止。）

我的沙发帖、7#帖 作废！

烨鹤

本帖的讨论，反转了。敬请关注。

硒都门球

我认为规则介绍闪击过程，与抬脚、不抬脚无关。

       现规则规定，闪击后，球场上球停，闪击过程已经结束，但是此时脚踩自球是合法的。所以，我说抬脚、不抬脚击球不犯规，规则并没有说要抬脚才可以击球。
       正常操作，都是抬脚后击球，没见过不抬脚击球的。只此一例，真伪难辨。

中山明

硒都门球 发表于 2023-5-28 08:44
我认为规则介绍闪击过程，与抬脚、不抬脚无关。

       现规则规定，闪击后，球场上球停，闪击过程已经 ...

      这条题的情况真是未见过，但是真实的，我当时判了她击球犯规，无放界外。理由是：“规则里没有写踩着球可以击球或续击球的”。但硒都门球老师说：规则里也没有写不允许踩着球击球的。真假难分，也值得讨论。

中山明

中山明 发表于 2023-5-28 09:28
这条题的情况真是未见过，但是真实的，我当时判了她击球犯规，无放界外。理由是：“规则里没有写踩 ...

      我问过一位曾有参加修改规则的人土，他认为规则里虽然无写闪击后不抬脚击球犯规，也无写可以续击时踩着球击球的。但如果击球时踩着击这肯定是犯规的。叫我把这种“闪击完成后不抬脚击球情况”写一写给修则委员研究下。但他倾向于这样踩住球击是“击球犯规”的。我最后问，如果踩住球把球击岀了界，怎样处理？他也回答了，现为了深刻些，让有兴趣的网友先说说。

烨鹤

中山明 发表于 2023-5-28 17:50
我问过一位曾有参加修改规则的人土，他认为规则里虽然无写闪击后不抬脚击球犯规，也无写可以续击时 ...

三条点评汇总以便大家讨论：
1，还是参照国际规则 为好！，此处纯是中国规则毫无必要的标新立异！
2，如果 有 人能够论证 中国规则在此处优于国际规则， 则请发表论证。
3，如果真有优越的地方，为什么不在附录一里说明？？？  

硒都门球

中山明 发表于 2023-5-28 17:50
我问过一位曾有参加修改规则的人土，他认为规则里虽然无写闪击后不抬脚击球犯规，也无写可以续击时 ...

         前几天，我微信问关键主任“新规则6月份可出台吗”，他说“可能吧”！

       只有头脑不正常的人才用脚“踩着球击球”！

烨鹤

没有人认为 踩自球续击球好，问题是发生了踩自球续击球，该如何判？ 犯规不犯规？根据规则哪条判？
这个问题，对于国际规则或我们的老规则都是不成问题的。但是用 2015的中国规则就成了问题。

老生畅谈

中山明 发表于 2023-5-28 17:50
我问过一位曾有参加修改规则的人土，他认为规则里虽然无写闪击后不抬脚击球犯规，也无写可以续击时 ...

      不知道中山老师说的这位参加修规的人士是哪位，但这个回答一点营养也没有："他认为规则里虽然无写闪击后不抬脚击球犯规，也无写可以续击时踩着球击球的。但如果击球时踩着击这肯定是犯规的".


     既然规则没写，作为一位曾参加修规的人士，是不是应该把“击球时踩着击这肯定是犯规的”的道理给讲出来？不讲道理的就说“肯定是犯规的”，有什么说服力呢？
      硒都老师就说了，既然规则没写不许踩着击球（虽然属于头脑不正常），那就不犯规。
      犯规也好，不犯规也好，我们想看到的是道理。

硒都门球

这个问题，对于国际规则或我们的老规则都是不成问题的。但是用 2015的中国规则就成了问题。



        2015规则有什么问题？没有。
        算他一次击球，如果有撞击，再闪击不就行了......。
        正常人为什么要踩着自球击自球？

硒都门球

老生畅谈 发表于 2023-5-29 09:16
不知道中山老师说的这位参加修规的人士是哪位，但这个回答一点营养也没有："他认为规则里虽然无写 ...

         这就如同，规则为什么不写“球停稳后呼号、球未停稳呼号”一样，即两者都可以呼号！

老生畅谈

硒都门球 发表于 2023-5-29 09:29
这就如同，规则为什么不写“球停稳后呼号、球未停稳呼号”一样，即两者都可以呼号！

       越讨论结论清晰。
      但恐怕此结论得不到“正牌”裁判的认可。
      据我所知，现在的比赛中如果出现此情况，是要被判犯规的。
      具体为什么，不得而知。

硒都门球

老生畅谈 发表于 2023-5-29 16:28
越讨论结论清晰。
      但恐怕此结论得不到“正牌”裁判的认可。
      据我所知，现在的比赛 ...

         本就是“未见过”的事，何必认真！

中山明

硒都门球 发表于 2023-5-29 17:24
本就是“未见过”的事，何必认真！

     是以前未见过的事，却在球场上出现了。所以值得拿出讨论，并向有关人事询问。