已文字向中国门协提交

崔根武

您说的有根有据，赞同。

中山明

      首先感谢健康快乐门球老师参与。但就我以上这两条，大家都看到，有赞同第一条，不贊同第二条的。但亦有不赞同第一条，赞同第二条的。如何分析？一是个人的理解，二是个人的爱好就是了，所以我曾说过，100人中可有超过100种不同意见，但怎样才为好？应该是简单、易懂、易记、少犯规为好！
      就你所提“门后球”不应在以后的有效移动中过门问题，可以说，规则尽量要有理，但很多只要双方一样就可以了，比如说撞击球后，有什么理由要用手执球、用脚踩球，再击球？直接把被撞球丢出界外，或再用捧打一次，不是更方便吗？又比如说球比中柱大三倍多，应该撞柱得3分才合理等等。本人觉得规则应该简单、易懂、易记、减少繁繁锁的观点，所以就建议“凡压在球门线上的球，只要经以后有效移动过门一律有效”，只要双方一样对待就是公平的了，简单、易明、易记。