一门留球是战术的需要。

棋乒羽

      听说以前的规则有三轮进不了一门取消比赛资格的规定，后来修规取消了这一不合理的规定。

      懂战术的门球人都知道，一门的进与留都是根据战术的需要，该进则进，该留则留，留球留组合。举例来说，红方第一轮打①⑤⑨开局（①二门一号位，⑤三线中，⑨接⑤，或者到四线腰），白方⑩接②，第二轮①进二门擦⑤进不了三门或者打不掉⑩，防守做得不好，②擦⑩打掉红方三个球，③⑦第二、第三轮只有留球，才能有反击的机会。如果进去则会被⑩送②王牌球打掉。 不仅解决不了一边倒的问题，反而增加了垃圾时间。更解决不了门球的观赏性。
     门球的一边倒现象是技战术的差距问题。靠修改规则是解决不了的。

水都人

谢谢老师的报道！学习了。

海兰

谢谢老师的报道！门球的一边倒现象是技战术的差距问题。靠修改规则是解决不了的。

崔根武

   “一边倒”，是竞技中两队技战差异而成的，和规则无关

中山明

      本人觉得，凡是体育比赛，无不是技术与战术相互配合的，即使是以力量为主的、最重量级的拳击赛，在12个回合中，也得要很好地研究战略战术，合理地安排体力才行。
     所以门球在短短的三十分钟内，何时进门，何时进攻，怎样进攻？何时防守，怎样防守，是很要讲究战术战略的。

相逢是缘

谢谢老师的报道！

棋乒羽

水都人 发表于 2023-1-10 18:58
谢谢老师的报道！学习了。

感谢好友的关注和支持！

棋乒羽

海兰 发表于 2023-1-10 19:20
谢谢老师的报道！门球的一边倒现象是技战术的差距问题。靠修改规则是解决不了的。

感谢海兰老师的关注和理解，您的技战术很好，向您学习！

棋乒羽

崔根武 发表于 2023-1-10 20:18
“一边倒”，是竞技中两队技战差异而成的，和规则无关

感谢关注！任何比赛都存在一边倒。是双方综合实力的差距太大，与规则无关。靠修改规则解决一边倒是行不通的。

棋乒羽

中山明 发表于 2023-1-10 22:17
本人觉得，凡是体育比赛，无不是技术与战术相互配合的，即使是以力量为主的、最重量级的拳击赛，在12 ...

感谢前辈的关注。您对门球的付出和执着，值得门球人学习！

烨鹤

中山明 发表于 2023-1-10 22:17
本人觉得，凡是体育比赛，无不是技术与战术相互配合的，即使是以力量为主的、最重量级的拳击赛，在12 ...

一门留球当然是根据目前的规则引出的战术需要。
是规则导致以保守求胜利的现象出现。
这件事 好不好，可以各有各的观点，
例如，
篮球规定 24秒内必须投篮，否则交换球权。
摔跤，消极，直接扣分。
这些措施 都是限制以不进攻取胜的办法。
所以 规则要不要防止一门留球过多是可以讨论的。
你，（中山明）不是主张一门变窄，防止一门留球过多吗？我赞成！
         

老生畅谈

“一边倒”和一门留球应该说都是由门球的特性决定的，不是现有框架内的规则能够改变的。
如果场上形势不好，还要硬性限制一门留球，会更加加剧“一边倒”，而这就成了政策性“一边倒”了。

天下豪杰

    赞赏、支持老师关于一门留球的观点！

棋乒羽

老生畅谈 发表于 2023-1-11 09:17
“一边倒”和一门留球应该说都是由门球的特性决定的，不是现有框架内的规则能够改变的。
如果场上形势不好 ...

感谢老生畅谈老师的关注点评！您说的极是。

棋乒羽

天下豪杰 发表于 2023-1-11 15:31
赞赏、支持老师关于一门留球的观点！

感谢天下豪杰老师的关注和支持！