中门协发文征求规则修改意见

幺哥

中国门球协会关于进一步

征求门球竞赛规则修改意见的通知

各省、自治区、直辖市、新疆建设兵团、计划单列市门球协会，各有关单位：

    2019年12月，中国门球协会在深圳召开的年度工作会议上提出了对《门球竞赛规则与裁判法》（2015）进行修改的方案，并下发了征求意见稿，之后也收到一些专家人士的意见和建议。但由于疫情等多方面的原因新规则至今没能出台。

    中国门球协会拟于2023年上半年正式出版新规则，为更好的完成规则修改工作，确保新规则更趋合理完善，更利于门球运动的发展，决定进一步征求广大门球人对规则修改的意见。请各级门协及有关单位组织门球爱好者围绕以下内容和要求提出意见：

    一、修订规则的目的要符合多数门球人的意愿，方便更多的人参与，适应我国门球运动发展的需要；

    二、不脱离“国际规则”大框架，与国际门球规则基本“接轨”，同时也要体现中国门球运动的特色；

    三、根据目前门球运动参与人群的特点，及门球比赛中存在的问题，如何进一步提高门球运动的观赏性。比如：

    1．如何减少场上“一边倒”现象；

    2．如何减少进一门放弃过多现象；

    3．造打双杆球的方法与次数规定；

    4．如何制约界外球过多的现象等。

    四、征集时间与方式

    1.征集时间：即日起至2023年2月15日

    2.征集方式：传真：010-67194091

     邮箱：cgamsc@126.com

    3.传真/邮件标题请注明：门球竞赛规则建议+单位名称

中国门球协会

2022年12月22日

海兰

谢谢幺哥老师的转发报道！

翔云

谢谢幺哥版主老师的转发报道！

王歌＠

谢谢幺哥版主老师的转发报道！

欣望

谢谢幺哥版主的转发报道！

（好歌）

谢谢幺哥版主老师的转发报道！

幺哥

感谢海兰  翔云  王歌＠  欣望  （好歌）老师们关注点评！

军旗

海兰 发表于 2022-12-23 10:24
谢谢幺哥老师的转发报道！

  一、修订规则的目的要符合多数门球人的意愿，方便更多的人参与，适应我国门球运动发展的需要；

    二、不脱离“国际规则”大框架，与国际门球规则基本“接轨”，同时也要体现中国门球运动的特色；

    三、根据目前门球运动参与人群的特点，及门球比赛中存在的问题，如何进一步提高门球运动的观赏性。比如：

    1．如何减少场上“一边倒”现象；

    2．如何减少进一门放弃过多现象；

    3．造打双杆球的方法与次数规定；

    4．如何制约界外球过多的现象等==以上要求== 互相矛盾==      

中国“创建自己的规则” 一、  创建自己的规则，是中国老一辈门球人选中的命题和实践，没有“创建”的初衷，就不可能出现唯独中国有自己门球规则的局面。但由于“创建”的初期，门球刚刚传入我国，规则中的战争设计理念又的隐藏极深，一直没被发现，日本规则存在问题的根源始终没有找准。所以，“创建”逐渐淡化甚至被遗忘，“修规”代替了“创建”。而多次修规，虽是为了和日本规则“新增”的规定相一致，调整一些并不重要之处，但“创建”之意尚在，规则中总有一些中国元素出现。到2004年，则与日本规则“完全接轨”，之前“创建”的微小成就也被废弃，“创建”无人再提，规则中也再无“创建”的影子，由于完全“日化”的2004规则，问题太多，2011规则，又开始增加自己的东西，特别是“得分不封顶”，“创建”似乎又见曙光。今日再提“创建”，即便能立即实现，也至少晚了十年，错过了最佳时机，但作为挽救门球运动的唯一正确举措，还是必须的。 二、创建自己的规则，是一场严肃的思想、文化斗争。斗争的实质，是坚持“创建”自己的规则，还是紧跟日本走下去。这场斗争会很激烈，日本规则，占据高位，多年来，培养了大量“粉丝”，形成了一个“既得利益群体”，没有足够强大的压力，他们是不会“真心”放弃日本的“战争游戏”，同意“创建”新规的，他们会想尽一切办法，利用各种手段加以抵制。去年初在全国门球工作会议上，有关领导讲了规则复杂，讲了改革设想，有人就立即在门球网上开具名单，指定一些权威、精英，组成“投票组”，对领导讲话中的改革项目逐项投票，然后把投票结果，拿给领导看，以“群众”意见，“瓦解领导意图”。这些人“投票”，能代表广大群众的真实意见吗。这和找几个地主在一起讨论要不要“土改”、找几个资本家讨论要不要给工人涨工资、找几个明星讨论要不要降低出场费标准，结果不是一样的吗。这样的投票结果，只能欺骗领导一时，事实真相不可能长期被隐瞒。我相信，我国创建自己规则的目标一定会实现。一是，日本规则本身，事实上问题极多且严重，离群体健身的体育项目甚远，不改不能吸引民众参与，门球只能逐渐消亡；二是，随着我国国力增强，和中央强化文化工作措施的出台，民众的文化自信程度会不断提高，小小的门球规则，不会容忍日本人永远把持。 我衷心希望朋友们，特别是门界精英们，要勇于用审视的眼光看（日本）规则，到底是不是真的有问题，如果是真有，改了之后，对于你们并无损失，权利、地位，既得荣誉、级别，都不会消失或降低，（只是教练的作用，会稍降低）其中的技术精英，还会因技术对胜负占比提高，变得“更精英”，由“短（偶）胜”将军，成为常胜将军。要认识到，日本这个世界门球的领导者，是个不称职、也不厚道的领导，他们并不是想把门球的事办好，对他们抱有任何幻想，结果必然是失望。他们骨子里就看不起中国人，而且你越是“紧跟、讨好他”，他越蔑视你；你把他打疼了，他才肯尊敬你。别的不说，就说2010年第10届世锦赛，偏偏安排“九、一八”，在上海举行。之前的门球技术日本独大，亚洲、世界各种比赛的成绩，中国根本没法和日本比，差的太远了。所以，他们是存心在这个中国人耻辱的日子，在中国的土地上，把中国队打得溃不成军，重演69年前的“九、一八”，以雪二战惨败之耻！然而这次他们打错了算盘，中国已经不是国民党的中国，人民也不再是“东亚病夫”。比赛结果，中国队大获全胜，日本惨败！中国队包揽前四，前八也只给日本“留了一个位子”。这次打疼他之后，加上我国2011规则，“得分不封顶”，也让他们“肉疼”了（没伤筋动骨触及灵魂），据说世界门联开会，中国的座位就靠前了（当时《门球之苑》有报导）。假如2011规则，改的力度再大点，伤着它的筋骨，甚至触及到灵魂，他们早就让中国人当上副会长、副主席了，这就是日本人行事的方法。有的朋友会说，是这样吗，日本人不是故意安排在“九、一八”，偶然的巧合吧。我不相信是巧合，是“安排者有心，接受者无意” 。必须承认，日本人的团队意识，国家情怀，要比国人强，他们绝对不会像有的中国人忘记“九、一八”那样，忘记“八、一五”（宣布投降日子）的，假如一年内搞90次世锦赛，(四天一次），他们也定会把这一天，放在没有赛事的那五天中。我体会，有的网友在讨论问题时，先定下前提，再决定是非取舍。如上述问题，先肯定日本人没那么坏，于是，结论就是偶然巧合。再如，讨论规则，说建议执行分时制，他立即说，那对打的好的不公平。这是先把“三方共用”制，定为“合理的”。然后得出“不合理”的结论。还有，你提出一门留球过多的问题，他就说，一门留球，那是战术的需要，不留不行啊。这也是先肯定现行制度是合理的，然后评论一门留球的是与非。其实，按体育竞赛规律设计规则，不可能出现这样的战术需求。

三、中国有足够的理由创建自己的规则。一是，中日文化不同，习主席提出的合作共赢，和平发展道路，不仅中国将长期坚持，且已经被世界多国采纳，成为当今世界潮流。中国永远不会侵略他国，没必要培养国人的侵略意识。而日本从古至今，一代一代，做梦都想侵略他国，昨天某日本高官还说，他们要保护“台湾这个民主国家”，说他侵略成性，一点也不为过。日本人创建的、具有侵略文化内涵的“战争游戏”，不可能适合中国人。二是，中日门球发展的道路不同，日本是以天然草坪为主，游戏，玩玩，裁判员判罚不必要求准确，大概其即可；中国门球的发展，普及面、场地、技术，战术，早在十几年前就超越了日本，全国各地，每年都有无数次大型比赛，要求裁判员判罚准确、阳光、透明，日本规则的那套“弹性”条款，满足不了比赛的需要，和日本规则“分道扬镳”是必由之路。 四、  创建自己对的规则，技术层面的工作极简单。不会把门球改得面目全非，只需在“不封顶”和“评分决胜”的基础上，消灭另外两个战争理念设计产生的幽灵：一是“潜规则”规定的可以任意处理对方球，重新规定造成对方球直接、间接出界为犯规行为；二是废除时间三方共用制，改为分时制和轮次制，便大功告成。另外，恢复99规则及之前，我国创造的一些规定，如撞击的规定。

王歌＠

修订规则的目的要符合多数门球人的意愿，方便更多的人参与，适应我国门球运动发展的需要；

幺哥

非常感谢军旗版主老师关注并提出创建的意想，我觉得很生动实际，可本次之“二、不脱离“国际规则”大框架，与国际门球规则基本“接轨”，”所约束，所以只是小改，不会动大手术的，是吗？！

幺哥

王歌＠ 发表于 2022-12-25 12:24
修订规则的目的要符合多数门球人的意愿，方便更多的人参与，适应我国门球运动发展的需要；

三条框架之内小打小闹而巳！