从乒乓球拍的历史看门球器材的改革

门球后卫

             从乒乓球拍的历史看门球器材的改革

    门球在我国开展也只有四十多年的历史，恰逢赶上了改革开放的大好形势，门球运动在我国蓬勃开展，技战术水平迅速提高。

    可以这样说，从2010年起，在世界门球领域我们已独占鳌头，门球快成为我们的国球了。身处改革开放浪潮中的中国门球人，不甘心一直用传统的门球杆打门球，于是先后出现了具有斜面槌头的门球杆。

    这里有必要再次说明：传统的槌头只能击打球体中心或中心以上的部位，中心以下的部位是无法触及的。斜面槌头借鉴了台球的缩杆技术，使击球点降至球体中心以下，使门球技术更加丰富多彩。

    记得在2009年9月，浦东高东杯国际门球邀请赛期间，天津的门球高手—球球新人(网名)，用斜面槌头表演了“走四方”的独门绝技，惊呆了世界门联事务局局长金川启一，他叫人马上录像。此后，为满足中国门球人的要求，各种规格斜面槌头陆续问世。   

    现在斜面槌头在国内已经到了普及推广的程度。让我一直弄不明白的是：斜面槌头仅仅是改变一下击球点，丰富了门球的技术内涵。直至现在，有的球友却对此耿耿于怀，一片质疑反对声，不知是何道理。

    这不由得让人想到乒乓球拍的历史。乒乓球拍最早是在木板上面粘了一层羊皮纸，1903年英国人发明了胶皮球拍，以后又出现了海绵球拍，直至现在我们看到的各种高科技球拍。如果乒乓球现在还是用粘着羊皮纸的木质球拍，乒乓球技术不知要落后到何种程度！

    不改革就要落后，落后就要挨打，事情就这么简单！

花甲子

后卫老师说得很有道理，世界是前进的，不前进必然落后，落后就会挨打。这就是历史规律。

中山明

   门球后卫老师说得很有道理，乒乓球拍原先只是一块木板的，武器、手机等等也是不断地改革发展中，如不改革发展社会就会落后，落后就会被动挨打的。

烨鹤

无论运动规则 或是技术 都不是效果越好就越可以采用。
例如：
楼主提到乒乓球， 并不允许使用海绵做表面的球拍，当然不是海绵拍不够厉害。
    如果乒乓球板俩面质量不同， 就不能同一种颜色，（当然颜色不相同对方难防，威力大）
    又如，射击有依托，无依托不能一起比赛，枪的子弹力量大，枪管长，肯定更容易准确，
    有了枪，还要比射箭干什么？
    中国武术，和外国拳击、摔跤，跆拳道，不能比赛，
    排球如果 可以“持球” 战术就更多样。篮球可以和橄榄球那样拿球跑，肯定更有利。
  所以的楼主 所说门球的 “发明”干本谈不上什么。
   只是大家看出目前 其威力增加有限，所以没有人出来反对。

   斜面槌头和门球的规则有相悖之处：
      1， 容易使球跳起， 不安全，
      2，若和高尔夫一样打 就更不安全 。
     3,  进一步，“允许使用各色球槌”  是自毁规则 ！

       运动规则就是 双方用同样的方法和工具进行比较！不比 场外谁聪明！

崔根武

改革，才能使社会进步！

门球卫士

支持烨鹤老师的观点！

中山明

门球卫士 发表于 2022-12-16 05:31
支持烨鹤老师的观点！

      支持烨鹤老师的观点不就是否认了自己原来的观点？究竟主张的是什么？

白音淖尔

   斜面槌头和门球的规则有相悖之处：
      1， 容易使球跳起， 不安全，
      2，若和高尔夫一样打 就更不安全 。
     3,  进一步，“允许使用各色球槌”  是自毁规则 ！
说话要注重证据：
1、斜面槌头和门球规则哪里有相悖之处？
2、容易使球跳起，不安全，有何证据和实例？
3、若和高尔夫一样打，就更不安全。请举出实例或是案例。
4、进一步“允许使用各色槌头”是如何自毁规则的呢？
你不能上嘴唇一碰下嘴唇，想说啥说啥！
退一步讲，这只是你个人对规则的偏见，什么都不能代表。一句话：你说了不算数！