既简单又复杂容易混淆的问题

萤火虫

　　　　　　　　　既简单又复杂容易混淆的问题



　　门球运动的界内球、界外球，应该是大家公认的一个极其简单的问题。
　　停在界内的球是界内球，停在界外的球是界外球。


　　球体的有效移动也被大家认为是一个简单的问题。
　　只要击球员是：合法击球（含闪击）使球产生的移动，就是有效移动。


　　那么在判定一些特殊情况下球是什么性质的球？或是什么性质的移动？
　　现在却出现了复杂、是非混淆的现象。
　　　举例说明：
　　一、１角界外球准备进场到四角边线处压线。
　　　　结果是：１、球的投影触及四角边线。２、球与四角边线有细微的间隙。
　　　　正常判定１：是有效移动、是界内球，绝对没有问题。
　　　　有趣判定２：是无效移动、球必须复位。就存在问题与争议。
　　　　理由是：
　　　　１、击球员是合法击球，如何能产生无效移动的判罚来？这是第一问。
２、击球员击打界外球进场的目标，这两者之间仅有毫厘之差，哪里来的规定会产生这么大的变化？
　　　　３、击球员的击球权有击球到哪里、停在哪里的权利。能被无情、无理的剥夺吗？
　　　　４、白球被动。６号、８号球均停在１角和４角界外。
　　　　　　６号球进场、继续击打到４角８号球附近界外、８号球进场压线。
　　　　　　再轮到６号球击球进场、会很容易给８号球搭桥、摆角，造成强有力的反击。
　　　　这完全是弱势方合理、有效、有趣的布局、反击战术。
　　　　击球员合法击球：使未能进入场内的界外球的移动，也应该是有效移动。
　　　　我的观点是：未能进入场内的界外球的移动，被判定为是无效移动，必须复位是规则本身在瞎胡闹！


二、击打界内球，会出现两种不同结果。１、球移动到界外、并停在了界外。２、球移动到界外、结果却停在了界内。
　　　　正常判定１：是界外球。绝对没有问题。
　　　　有趣判定２：停在界内的球，却被判定为界外球。就必然会出现问题与争议了。
　　理由是：
１、停在界内的球、要被判定为界外球，必须要拿出判罚依据来。
　　　　　　根本拿不出。
２、合法击球、使球产生的移动（含停止）是有效移动。
　　　　　　有效移动的球出界？还是没有出界？
　　　　　　唯一正确有效的判定方法是：看球最终移动静止后停在哪里？
　　　　我的观点是：有效移动也是一个过程。他包含移动开始、和所有移动过程与结束。否定在有效移动过程中一些特殊移动现象的合理、合法性，是毫无根据、错误的判定。


　　判定：界内球、界外球，与判定有效移动、无效移动，非常重要。
　　判定标准其实很简单，不要人为的将其复杂化。

　　
　　　　　　

崔根武

您谈论这么些，抓不住本，不知要谈些什么！

崔根武

您谈论这么些，抓不住本，不知要谈些什么！

中山明

崔根武 发表于 2022-12-13 20:56
您谈论这么些，抓不住本，不知要谈些什么！

     他总是说球出界了还是有效移动，在界外未停稳都不能判，球在界外滚回界内的都是场内球。