我说你说他说大家说

萤火虫

　　　　　　　　　　我说你说他说大家说



　　目前有一案例：成功通过一门后仍停在边线上的自球。
　　问：自球是界内球？还是界外球？
　　我说：是界内球。
　　　　　理由：依据规则、界内球是指成功通过一门后仍停在场内的球。
　　　　　结论：停在场内的球，就是界内球。
　　你说：该球应该被判作是界外球。
　　　　　理由：裁判员认为、自球是出界以后、倒回压在边线上。
　　　　　结论：球居然出界后、倒回倒场内，应该判：球出界。
　　他说：不管裁判员怎么判、都是正确的。
　　　　　理由：相信裁判员“公正”判罚。
　　　　　结论：判界内球正确；判界外球也必须执行。否则公说公有理婆说婆有理，该怎么办？
　　大家说呢？

　　在回答问题时，大家可以参考规则中一些相关内容。
　　１、２０１５门球竞赛规则一书第３６页。
　　　　球出界说明：判断球是否出界？是观察静态球在界外、与边线的关联度，作为判断标准。
　　　　球停在边线外、与边线毫无任何关联、才是球出界。
　　２、２０１５门球竞赛规则一书第３５页。
　　　　界内球：成功通过一门、或界外球进场，都以球静止时必须停在场内，作为判定标准。
　　　　球经有效移动后、静止时停在了界内，应该是界内球。
　　需要补充说明的几点内容。
　　１、有效移动：规则并没有排除球可以在界外进行有效移动。
　　　　所以球在界外的移动，是有效移动的伸展、和延续，绝不能被判定为是无效移动。
　　２、球出界在规则的全文中，只有静态判罚标准，而无任何动态判罚标准。
　　　　找不到动态球出界的判罚标准，那么球在界外的动态移动，就一定是有效移动，而并非是无效移动。
　　３、及时宣判首先必须表达的是正确宣判、其次才是迅速宣判。
　　　　迅速、错误的宣判，又有何用。
　　　　切记：不要犯好心办坏事的错误！
　　

崔根武

这个问题，以前争论中有过结论。球出界，因场地问题又滚回界内，应判界外球。不能公说公有理、婆说婆有理。

白音淖尔

  规则中第十七条  界内球和界外球
  一、界内球
  1、界内球是指成功通过一门后仍停在场内的球。
  2、界外球被击打进入场内静止时，则成为界内球。
  二、界外球
  界外球是指由于球出界或犯规而被裁判员放到边线外的球。
规则中对界内球与界外球的界定，在此说得明明白白。唯独楼主不明白，或是明白了还在坚守一套自己的对界内球和界外球的判定。
不知道楼主在比赛中遵守规则的规定呢，还是运用自己的“规则”？

白音淖尔

请看看球出界（书中第３６页说明）是怎么界定的？球出界绝不是一个笼统的概念、是有界定方法的。
这个界定方法绝不是你所说的移动到界外最终静止时。
球出界是有效移动时越出了比赛线，一旦越出（球的投影）比赛线，即刻就成为了界外球（人所共知）。随着球越过了比赛线，其以后的移动也就演变成了“无效移动”。这也是球类运动的自然法则。
另外，你是经常参加比赛的，当裁判员判定你的球出界时，你会对裁判员说，“你判得不对”！球还没有进入静止状态呢？
再如你认为球出界后又滚回到（静止时）比赛线上是界内球，这点规则有明文规定。