从国际门球规则的规定谈起

门球后卫

              从国际门球规则中同分胜负判定的规定谈起

    国际门球规则2019修订版，可能是国际门球规则最新的版本吧。其中关于同分情况下胜负的判定，我总觉得有点不对劲，因此说出来，愿和大家共同探讨。

    国际门球规则规定如下（是意思不是原文）：同分情况下以多柱、（柱相同）以多三门、（柱、三门都相同）以多二门者为胜。

    大家都知道，过一、二、三门均是得1分，撞柱因难度较大，因此判得2分，对此大家也不会有什么异议。问题是当比赛结束、比分相同时，还要以多柱为胜，这就让人难以接受了。撞柱球已经得过2分，比过门多得了1分，对它的难度补偿已经给过了，为什么在比赛结束同分时还要再沾一次光？比照篮球，凡是在3分圈外投中的球，一律计3分，但比赛结束出现同分时，会判平局，绝不会再以3分球的数量决定胜负。

    同分若要以柱、三门、二门的数量决定胜负，只有将撞柱的分值也降为1分，同时也认可撞柱难度＞过三门＞过二门＞过一门，我妄称之为4分制。4分制仅仅改变了撞柱的分值，但使国际门球规则同分多柱、多门为胜的规定才能保留、延续下去。

中山明

      既然是来探讨就谈下吧，现在同分决胜大概有几种，一是以单球最高得分者胜，二是以结束下号开始一对一定输赢，三是从1号开始到10号，总分高者胜，以上都包括过二门。

      在以上各种方法中，也有不规定放球和规定放球的，甚至是规定在发球区左边端上的都有，这就由赛会决定的。至于那一种好？其实那一种都是可以的。国际规则以单球最高得分者胜，有两个原因，正如楼主所说撞柱难度大，就以难度大的胜吧，第二个原因是为了节省时间，特别是几个场一起进行时。但不管是一对一，十对十，或规定与不规定地方放球都没什么问题，只要赛会赛前规定是公正的了。

烨鹤

这个问题，不应当作为国际规则的问题提出来。
因为，中国老规则，2011,2009，都是这样的。
讨论中国规则， 有白纸黑字，还能听到关键、周正们的观点，
讨论国际规则，你能听到国际的 关键、周正 的意见吗？

这个办法的优点是简单， 鼓励取得高分，免去“加时赛”。
缺点是，道理上说不通，因为既然两队平分，高分多者 必然低分多。低分多的队应当放在后面才对。
所以中国2015规则改了这个规定是有道理的。

从零开始

烨鹤 发表于 2022-12-6 19:40
这个问题，不应当作为国际规则的问题提出来。
因为，中国老规则，2011,2009，都是这样的。
讨论中国规则 ...

说得有道理！但我认为平分定胜负的多种规定都不太重要，对双方都合理，这条规则的改变没太多实质意义！

老生畅谈

这个问题曾经讨论过。
我认为国际规则有道理，且有味道、有文化，中国门球改变这一条，恰恰是把门球的文化内涵改少了。
简单比喻吧，三门一柱的顺序性就像小学中学高中大学的顺序性。进不了一门不要想二门，小学没毕业不要想初中。多一个柱就像多一个大学生，多一个三门就像多一个高中生，是不是实力就比多一个小学生，多一个初中生的队高啊。
围棋有胜半目的胜利，这是围棋的文化魅力。
门球兼具球、棋的特色，不仅有球类技的艺术，更有棋类术的内涵。其胜负判定的“同分高分胜”就是其一。
说到门球文化，就不能不提“不封顶”，和被“不封顶”取代的先得25分比赛结束的“满堂红”。我曾经说过，不封顶就是莽汉门球，见球就打、见门就过，简单思维取代了审时度势、闪展腾挪的运筹帷幄，热闹代替了含蓄，直白取代了韵味，这是所谓“中国门球”造成国内远离国际规则，对教练形成阉割之外对门球的最大伤害。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2022-12-7 22:20
这个问题曾经讨论过。
我认为国际规则有道理，且有味道、有文化，中国门球改变这一条，恰恰是把门球的文化 ...

我对“文化” 感到莫名其妙！ 和门球有没有关系？ 不知道。
“文化” 内容“丰富!
据说，“鬼”  是文化，所以宗教 和 迷信必是文化！
据说 “酒”是文化，所以，辣椒。 酸菜， 必定是文化，推而广之，萝卜白菜必定是文化！

不知道 “门球文化” 有什么内涵和外延？ 能用门球文化来研判 门球规则的优劣吗 ？

老生畅谈

烨鹤 发表于 2022-12-8 07:43
我对“文化” 感到莫名其妙！ 和门球有没有关系？ 不知道。
“文化” 内容“丰富!
据说，“鬼”  是文 ...

对您用“莫名其妙”来回复，有点“莫名其妙”。
您是主张“逐条反驳”的呀。
我也不知道 “门球文化” 有什么内涵和外延。
我所说的：球门类比学生的对，还有不封顶取代“满堂红”是简单思维取代了审时度势、闪展腾挪的运筹帷幄，热闹代替了含蓄，直白取代了韵味。
就是一种品味，一种文化现象。
或者您归纳一下？
能用门球文化来研判 门球规则的优劣吗 ？
优劣不敢说，萝卜白菜各有所爱，有人喜欢通俗，有人喜欢高雅。但我所说“热闹代替了含蓄，直白取代了韵味”，就是对不封顶的评价，当然也是对包含不封顶的规则的评价。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2022-12-8 08:42
对您用“莫名其妙”来回复，有点“莫名其妙”。
您是主张“逐条反驳”的呀。
我也不知道 “门球文化”  ...

“文化” 问题确实题外话， 我是有感而发，不再 在这里说了。

“高分多者胜“  原则 我历来反对，理由很简单：
总分相等，高分多者必然低分多，
所以“高分多者胜” 有理的话，就是承认  “低分多者胜” 也有理 ！

中国规则改了， 很好。国际规则没改，没有道理。