|
发表于 2022-10-20 19:57:09
|
显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2022-10-21 08:06 编辑
裁判员判罚公正、合理,才具有权威性。
不是主观 的做到公正、合理就可以, 而是必须根据规则来判处,才是公正、合理。
明显判罚,事实真相清晰,公正、合理,判罚一般不成问题。
动态判罚,一些动态过程中出现的现象瞬间即过,只有裁判员才能专心致志、进行近距离观察。此类判罚也只能相信裁判员的判罚结果。(除非采用更先进的摄像回放的办法,挑战裁判员的判罚结果,才能及时纠正错判)
一些界线不清、真假难分、模棱两可、判罚不能服众的项目,最好还是以客观事实说话,坚持以重证据判罚才是上策。
对动态过程的判罚,是裁判员必须做的,因为很多击球和球的运动需要裁判员在球没有停时做出判处,例如:
1, 球是不是过门,停下来时过门现象已经消失。
2,有没有撞击,或碰撞,停下来时撞击现象已经消失。
3,闪击时有没有压门线,有没有放界外,有没有贴中柱,没击球裁判不能提醒,击了球以后,现象消失。
4, 开球时是不是用手放球,同上。
5, 击球有没有击错球,
以上问题,楼主想停下再判是不可能的。停下来时已经看不到了。
比如:
最常见的是球是否过门?
明明是压在球门线上的球,裁判员非要判:球过门、得分。
还美其名曰:及时判罚。说:是球过门后、倒回来压在球门线上的。
另一方球队、球员自然会不服气!教练员或队长必定会及时向裁判员提出询问。询问、答复不满,引发骚乱、纠纷是必然、大概率的事。
这个例子么有实际意义, 因为压门线是已近停下来的事,裁判错了用不到“鹰眼” 都可以再让大家细看,并可以纠正。门球运动 击球后不碰球,柱,自动滚回来的现象根本不存在,即使所谓“缩杆球” 也是要碰他球之后在有倒退发生。
解说:球过门,不单单是及时看:球有没有通过球门线,更重要的是要看:球整体通过球门线、有没有移动至球门后方?——这是最重要的限制条件。及时应该体现在这里才对。
球整体通过球门线倒回压在球门线上,就是最终没有完成移动至球门后方的任务。
我的看法是:压在球门线上的球,不管什么情况、都不属于球过门!
这里有俩种情况, 一是球停在门线上,事实上没有一个裁判会判停在门线上的球已经过门,另一个是从门线上出发过门,楼主想说那也不是过门,其实规则规定的过门的,方向,整体,顺序 等原则,是很明确的, 但是没有规定必须一次击球中完成。所以,只要来时合法(即是门前球)两次完成过门条件是可以的。要是不赞成,那是修规问题,不是执行问题。
再比如:
经常容易引发纠纷的地方是线边球是否出界?
球在线边进行有效移动。界内、界外移动场外球员或观众一般难于区分。大家只关注球经有效移动后最终:停在哪里?
球最终停在界内,而中途裁判员判:球出界。
场上所有观看人员一定会提出疑问:有效移动、最终停在界内的球,怎么会是界外球呢?
有效移动的球,必须看有效移动的最后结果,才最正确。
这里楼主多次发文主张一个球如果走一条曲线, 出界后又回到界内来,要判界内。
对此我以为,
1, 这种球的概率很小很小,只有球在边线上,并沿着边线击球,加上场地不平(不合格)才会发生,三个条件缺一不可。所以根本没有必要考虑。 因为球的运动绝大多数是直线。不可能为不合格的场地定出一条规则。即使球会走曲线,出界问题也是规定一第一次出界为准,好判 。
2,如果所有球要看球停后的位置,才能判出界或界内,那么出界球裁判员就不能拦截,你怎知他不会滚回来?
试想会使比赛浪费多少时间?
没有任何定义的球出界:只能与球经有效移动后,最终停在界外、才能直接划等号。
球出界没有任何定义吗? P36 的图18 难道不是定义?
|
|