中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 963|回复: 14

防止裁判员随意判罚

[复制链接]
发表于 2022-10-19 10:21:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 萤火虫 于 2022-10-19 10:25 编辑

          防止裁判员随意判罚



  裁判员判罚公正、合理,才具有权威性。
  明显判罚,事实真相清晰,公正、合理,判罚一般不成问题。
  动态判罚,一些动态过程中出现的现象瞬间即过,只有裁判员才能专心致志、进行近距离观察。此类判罚也只能相信裁判员的判罚结果。(除非采用更先进的摄像回放的办法,挑战裁判员的判罚结果,才能及时纠正错判)
  一些界线不清、真假难分、模棱两可、判罚不能服众的项目,最好还是以客观事实说话,坚持以重证据判罚才是上策。
  比如:
  最常见的是球是否过门?
  明明是压在球门线上的球,裁判员非要判:球过门、得分。
  还美其名曰:及时判罚。说:是球过门后、倒回来压在球门线上的。
  另一方球队、球员自然会不服气!教练员或队长必定会及时向裁判员提出询问。询问、答复不满,引发骚乱、纠纷是必然、大概率的事。
  解说:球过门,不单单是及时看:球有没有通过球门线,更重要的是要看:球整体通过球门线、有没有移动至球门后方?——这是最重要的限制条件。及时应该体现在这里才对。
  球整体通过球门线倒回压在球门线上,就是最终没有完成移动至球门后方的任务。
  我的看法是:压在球门线上的球,不管什么情况、都不属于球过门!
再比如:
  经常容易引发纠纷的地方是线边球是否出界?
  球在线边进行有效移动。界内、界外移动场外球员或观众一般难于区分。大家只关注球经有效移动后最终:停在哪里?
  球最终停在界内,而中途裁判员判:球出界。
  场上所有观看人员一定会提出疑问:有效移动、最终停在界内的球,怎么会是界外球呢?
  有效移动的球,必须看有效移动的最后结果,才最正确。
  因此:在比赛过程中
  压球门线的球,球过门、得分。压边线的球,球出界。
  这类没有过门、判过门,没有出界、判出界,裁判员可以具有生杀大权的现象:虽然概率少、频次低,但是影响极坏。——完全可以彻底颠覆一场比赛的胜负。
  建议:球有没有过门,只能看球最终在哪里?(压球门线的球——就是没过门)
     球有没有出界,只能看球经有效移动以后,最终在哪里?(有效移动、最终停在界内、就是界内球)
  有效移动与球出界,毫无任何关系。(球原本就允许在界外进行有效移动)
  球出界不能与球在界外移动直接划等号。
  没有任何定义的球出界:只能与球经有效移动后,最终停在界外、才能直接划等号。

  有些问题,只有经过反复琢磨,才能渐渐地琢磨出其中味道来。

点评

因场地不平所移动,均为无效移动。  发表于 2022-10-19 20:13
萤火虫老师,您不要太固执己见了,那个球判过门是对的,千真万确的。  发表于 2022-10-19 20:07
发表于 2022-10-19 19:44:39 | 显示全部楼层
针对老师提出的两个问题,专家曾作过解答:球过了球门线因地形原因又滚回球门线上,算过门,球滚出边线因地形原因沿边线又滚回线上或界内算出界。这个问题值得思考。

点评

支持  发表于 2022-10-25 20:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-19 20:10:05 | 显示全部楼层
这个球,判过门,是千真万确的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 05:38:37 | 显示全部楼层
      裁判员判罚要公正、合理,才具有权威性。赛场上有提问难免,主裁可正确解释一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-20 09:20:03 | 显示全部楼层
无冕王hgt 发表于 2022-10-19 19:44
针对老师提出的两个问题,专家曾作过解答:球过了球门线因地形原因又滚回球门线上,算过门,球滚出边线因地 ...

  专家解答,是专家的观点,对错有待商榷。(专家解答绝大、绝大多数是对的。但也不能保证所有解答都是绝对正确。)

  闪击抬脚犯规、一直属于闪击过程犯规。这是专家们的观点,并著入规则之中。
  如今抬脚犯规、属于击球犯规,也是专家们的观点,并著入规则中。
  这究竟是怎么一回事?
  球过门:规则明明要求球从门前方经有效移动后,整体通过球门线移动至球门后方。
  解说:整体通过球门线就代表球过门了。
     那么规则就没有必要强调:移动球门后方。——这不是多此一举吗?

  球整体通过球门线压在球门线上。 (只表示球过球门线了
  球整体通过球门线移动至球门后方。(不仅要求球过球门线、而且还要求球必须停在球门后方)
  请专家解答:
  压在球门线上=移动至球门后方  这个等式是否成立?
这两者之间是能够直接划等号、是完全没有区别的吗?

点评

移动至球门后方在先!  发表于 2022-10-21 20:07
现在很多球槌可以打缩杆,将自球从门前打到门后10厘米外的球后又缩到球门线上停稳,你说自球是过门还是未过门?  详情 回复 发表于 2022-10-20 15:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 15:20:34 | 显示全部楼层
萤火虫 发表于 2022-10-20 09:20
  专家解答,是专家的观点,对错有待商榷。(专家解答绝大、绝大多数是对的。但也不能保证所有解答都是 ...

           现在很多球槌可以打缩杆,将自球从门前打到门后10厘米外的球后又缩到球门线上停稳,你说自球是过门还是未过门?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 16:37:39 | 显示全部楼层
       主要是裁判员要心放中间,公正,跟球到位,实事求是,准确判罚,按照现行规则就是以裁判宣判为准。如果在修改规则时修改为不看过程只看落点,这样以球停稳为准,这样裁判好判,大家也看得清,就沒有争议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 19:57:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2022-10-21 08:06 编辑

裁判员判罚公正、合理,才具有权威性。
不是主观 的做到公正、合理就可以, 而是必须根据规则来判处,才是公正、合理。
  明显判罚,事实真相清晰,公正、合理,判罚一般不成问题。
  动态判罚,一些动态过程中出现的现象瞬间即过,只有裁判员才能专心致志、进行近距离观察。此类判罚也只能相信裁判员的判罚结果。(除非采用更先进的摄像回放的办法,挑战裁判员的判罚结果,才能及时纠正错判)
  一些界线不清、真假难分、模棱两可、判罚不能服众的项目,最好还是以客观事实说话,坚持以重证据判罚才是上策。

对动态过程的判罚,是裁判员必须做的,因为很多击球和球的运动需要裁判员在球没有停时做出判处,例如:
1, 球是不是过门,停下来时过门现象已经消失。
2,有没有撞击,或碰撞,停下来时撞击现象已经消失。

3,闪击时有没有压门线,有没有放界外,有没有贴中柱,没击球裁判不能提醒,击了球以后,现象消失。
4,  开球时是不是用手放球,同上。
5, 击球有没有击错球,
以上问题,楼主想停下再判是不可能的。停下来时已经看不到了。
  比如:
  最常见的是球是否过门?
  明明是压在球门线上的球,裁判员非要判:球过门、得分。
  还美其名曰:及时判罚。说:是球过门后、倒回来压在球门线上的。
  另一方球队、球员自然会不服气!教练员或队长必定会及时向裁判员提出询问。询问、答复不满,引发骚乱、纠纷是必然、大概率的事。
这个例子么有实际意义, 因为压门线是已近停下来的事,裁判错了用不到“鹰眼” 都可以再让大家细看,并可以纠正。门球运动 击球后不碰球,柱,自动滚回来的现象根本不存在,即使所谓“缩杆球” 也是要碰他球之后在有倒退发生。
  解说:球过门,不单单是及时看:球有没有通过球门线,更重要的是要看:球整体通过球门线、有没有移动至球门后方?——这是最重要的限制条件。及时应该体现在这里才对。
  球整体通过球门线倒回压在球门线上,就是最终没有完成移动至球门后方的任务。
  我的看法是:压在球门线上的球,不管什么情况、都不属于球过门!
这里有俩种情况, 一是球停在门线上,事实上没有一个裁判会判停在门线上的球已经过门,另一个是从门线上出发过门,楼主想说那也不是过门,其实规则规定的过门的,方向,整体,顺序  等原则,是很明确的, 但是没有规定必须一次击球中完成。所以,只要来时合法(即是门前球)两次完成过门条件是可以的。要是不赞成,那是修规问题,不是执行问题。
再比如:
  经常容易引发纠纷的地方是线边球是否出界?
  球在线边进行有效移动。界内、界外移动场外球员或观众一般难于区分。大家只关注球经有效移动后最终:停在哪里?
  球最终停在界内,而中途裁判员判:球出界。
  场上所有观看人员一定会提出疑问:有效移动、最终停在界内的球,怎么会是界外球呢?
  有效移动的球,必须看有效移动的最后结果,才最正确。
这里楼主多次发文主张一个球如果走一条曲线, 出界后又回到界内来,要判界内。
对此我以为,

1, 这种球的概率很小很小,只有球在边线上,并沿着边线击球,加上场地不平(不合格)才会发生,三个条件缺一不可。所以根本没有必要考虑。 因为球的运动绝大多数是直线。不可能为不合格的场地定出一条规则。即使球会走曲线,出界问题也是规定一第一次出界为准,好判 。
2,如果所有球要看球停后的位置,才能判出界或界内,那么出界球裁判员就不能拦截,你怎知他不会滚回来?
      试想会使比赛浪费多少时间?
     没有任何定义的球出界:只能与球经有效移动后,最终停在界外、才能直接划等号。
球出界没有任何定义吗? P36 的图18 难道不是定义?
  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-21 06:15:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 白音淖尔 于 2022-10-21 06:17 编辑
烨鹤 发表于 2022-10-20 19:57
裁判员判罚公正、合理,才具有权威性。
不是主观 的做到公正、合理就可以, 而是必须根据规则来判处,才是 ...

解释得合情合理,支持。最好将“听”改为“停”。(事实上没有一个裁判会判听在门线上的球已经过门)

点评

已改正,谢谢。  发表于 2022-10-21 08:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-21 20:12:56 | 显示全部楼层
球移动至门后在先,后因场地滚回线上,应判过了门。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表