中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

12
返回列表 发新帖
楼主: 从零开始

赛场争端为哪般(20)一真实案例

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2022-9-24 06:53:32 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2022-9-21 07:06
事先没有看清楚就判,是裁判员的失误.
后来改正,是可以的。 (发现问题,及时改正)
红方指责 无理。不 ...

谢谢叶老的回复,因是市内普通比赛,让新裁判员实践,难免出“错"
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-24 07:00:07 | 显示全部楼层
高显荣 发表于 2022-9-20 20:26
首先,裁判员错误。
已经宣报了撞击二号,六号二门得分!出界!
走近之后,并未把6球放到边线外,却又作 ...

裁判员先未骑线看球,就判出界,是错判,但也没把球拿出界外,随后才骑线改判界内,是知错就改的果断行为,是对的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-24 07:01:27 | 显示全部楼层
崔根武 发表于 2022-9-20 20:37
走进一看,球未出界,怎么能果断判定出界?!改判是对的。

赞成您的观点!


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-24 07:01:46 | 显示全部楼层
崔根武 发表于 2022-9-20 20:37
走进一看,球未出界,怎么能果断判定出界?!改判是对的。

赞成您的观点!


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-11 16:07:57 | 显示全部楼层
我的看法:

  一、裁判员宣判6号球出界,是公开宣判的。
  走近看6号球并没有出界,要改变宣判完全是可以的。
  必须:先公开承认前面判错了,才能求得对方的谅解。
  然后才能做出:压线、或线内的手势。予以明确的更正。这才是上策、正确的做法。
  二、正如一些网友所说:
    既然裁判员已经宣判6号球出界(有争议的出界),为了维持自己的脸面、即使看到球投影压线、也可以将错就错,快速将6号球拿到界外。
    就不存在后面的一系列纠纷。
  三、既然裁判员已经公开宣判6号球已经出界。发现不对、仅用手势进行悄悄的改判,继续下面的比赛。
    对方教练员或队长,完全可以以“未听到裁判员承认前面是判错”,或以“没有看到裁判员改判手势”作为理由提出询问。这样致使赛场会出现一片混乱。
  责任完全出在裁判员身上。解决问题、还是要回到:裁判员认错、改判、继续比赛的程序上。
  裁判员犯错:偷偷改、是不行的。
        必须是勇于公开承认错误、得到大家的谅解,然后改过来、才能得到大家的认可。
  四、在门球竞赛规则中,有裁判员对场上认定事项不得进行询问的规定。
    我认为:出界、得分、10厘米三项内容包括其中,很是不可理解。
    1、出界:
      球停、判断球是否出界?绝对不能由裁判员一人说了算!
      理由(1)站位、看球的角度都会影响判罚的公正性。
        (2)球没有出界、客观事实就摆在那。完全可以进行公开认证。
        (3)在比赛实践中、裁判员会经常出现判错的现象。
    2、得分:
      得分与否?是明摆着的事实。
      裁判员判错、为什么不允许教练员或队长及时提出询问?
      不允许提出询问,只能会是错上加错,扰乱比赛正常秩序。
    3、10厘米:
      被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。裁判员如果判错:现场用尺量一量、不就可以得出正确结论。
      不得询问!维持裁判员的错判,对门球运动会带来什么好处?
  在比赛过程中:对待裁判员的错判,应该采取什么样的态度?这绝不是一件小事!    必须有合理的纠错程序,进行监督、纠错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-13 09:33:51 | 显示全部楼层
萤火虫 发表于 2022-10-11 16:07
我的看法:

  一、裁判员宣判6号球出界,是公开宣判的。

在比赛过程中:对待裁判员的错判,应该采取什么样的态度?这绝不是一件小事!    必须有合理的纠错程序,进行监督、纠错。


纠错程序在哪里,竞赛规则和裁判法有明确规定吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-17 10:04:30 | 显示全部楼层
上善若水 发表于 2022-10-13 09:33
在比赛过程中:对待裁判员的错判,应该采取什么样的态度?这绝不是一件小事!    必须有合理的纠错程 ...

  动态的判罚,只能相信裁判员的判罚。

  静态的判罚,只能依赖、相信客观事实!
  询问:就是针对裁判员判罚错误,予以监督、纠正的合法程序。
  球有没有出界?球有没有过门?闪击他球移动有没有超过自球10厘米?
  这些静态现象、应该是客观事实真相的最终结果。
  裁判员如果判错:比如球静止时压边线、裁判员却判球出界。球过门明明压在球门线上,裁判员却理直气壮的宣布球过门得分。被闪击的球、距离自球显然已经超出10厘米,裁判员却判未超过10厘米、判闪击犯规等等。
  这许多现象,难道能够允许裁判员进行任意、随便、放纵判罚吗?
  没有规矩不成方圆!立不好规矩更成不了方圆!!!
  建立:科学、合理的询问程序,才是正道、才是正途!
  如今将出界、得分、10厘米均限定为裁判员认定事项不得进行询问,十分不合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表