讨论“有效移动”有没有错？

烨鹤

楼主是不是认可：

1，其他球类都存在球的无效移动和有效移动。
2，除了门球之外，举不出哪一种球有  无效移动和有效移动条款  存在。
承认这两点，就说明球类规则没有有效移动和无效移动条款是可行的。
事实上门球有了相关条款，还是要在具体条款里说明哪些移动有效和无效。

深蓝

界外球撞门柱是使贴柱球球移动有效否？击打自球是合法的但撞击可能是无效的

萤火虫

烨鹤 发表于 2022-8-25 20:35
对于老规则，和现在的国际规则 是有效的，因为规定撞柱是闪击成功。所以他球移动有效。
但是对于2015中 ...

　　我仅谈点自己的观点，不一定正确、仅供参考。

　　闪击行为：击球员只追求闪击的目的。目的达到，就应该有效。——这是对闪击的基本要求。无人可以进行否定。
　　闪击行为目的没有达到，才附加：被闪击的他球移动超过１０厘米，这是一种特殊规定、和要求。
　　说明：老规则这样特殊规定、或许是考虑不做这么一个特殊规定，是有利于做球球双杆球的原因吧。（仅是我的猜想）


　　如今老黄历已经淘汰、变天了，球球双杆球已经被人为彻底消灭了。
　　是否还需要保留此规定？值得有识之士的专家们考虑。
　　门球竞赛规则已经相当复杂、臃长了。一些没有必要、可有可无的细则，应该与时俱进、适时考虑删、改了！

烨鹤

萤火虫 发表于 2022-8-30 09:01
　　我仅谈点自己的观点，不一定正确、仅供参考。

　　闪击行为：击球员只追求闪击的目的。目的达到， ...

闪击行为：击球员只追求闪击的目的。目的达到，就应该有效。——这是对闪击的基本要求。无人可以进行否定。
规则不讲每一个动作的目的，只讲如何做可以，如何做不可以。

老规则这样特殊规定、或许是考虑不做这么一个特殊规定，是有利于做球球双杆球的原因吧。
不到10厘米犯规，需要专题讨论其规定是不是合理。不能只因没有球球双杆决定取舍。

现规则下，10厘米内撞柱，是不是有效，是地板贴讨论的关键，因为新规则没有撞柱就是闪击成功的规定。
这是地板贴的主要问题，（不是本主题贴的讨论范围）但愿意回答一下也可以，请发表意见！

萤火虫

烨鹤 发表于 2022-8-27 14:57
如果，如楼主认为，有效移动之后球出界了，直到球停止，继续有效。

那么：

　　挡板、人为拦截的均是不可逆、且在界外移动的界外球。（不可能出现有效移动、再返回场内的现象。可无弊、无害的节约裁判用时、和用力）

　　挡板：不可能阻挡到可逆的界外球移动。（挡板阻挡的全是：名副其实的界外球）
　　拦截：绝不允许裁判员去拦截在边线附近、尚存在有争议的界外球的移动。　　
　　　此种特殊现象的“界外”移动，不允许裁判员进行拦截，是防止裁判员出现吹黑哨的现象发生。不允许裁判员进行拦截，不让有效移动的假象所蒙骗，让有效移动真正的客观事实来说话。
　　不仅不会影响比赛的正常、有序进行，而且还可以规避一些不必要的矛盾、纠纷、和麻烦。


实践中裁判员拦截的全是：不可逆的界外球移动。（真的界外球）
　　可逆的界外球移动，是没有人主动去拦截的。（假的界外球）
　　有效移动，可以形成真假界外球。

崔根武

“有效移动”、“无效移动”，那么难理解么?用不着大谈、特谈吧！