研究门球 精通门球（六）

老生畅谈

硒都门球 发表于 2022-7-20 09:29
此情况说不通。

如果一次撞击两个、三个球你能说得通吗？

您好像颠倒了闪击过程结束和获得续击权的关系。
应该是闪击过程结束是获得续击权的前提，而不能是获得续击权为闪击过程结束。

烨鹤

我很想两位首先表明分歧在哪里？

硒都门球

老生畅谈 发表于 2022-7-20 09:58
您好像颠倒了闪击过程结束和获得续击权的关系。
应该是闪击过程结束是获得续击权的前提，而不能是获 ...

您好像颠倒了闪击过程结束和获得续击权的关系。
应该是闪击过程结束是获得续击权的前提，而不能是获得续击权为闪击过程结束。

请问：既然“闪击过程结束是获得续击权的前提”，那么，闪击后抬脚（他球还在场内滚动）时，不还没有获得续击权吗？这个滚动时间怎么算？

老生畅谈

硒都门球 发表于 2022-7-20 11:03
您好像颠倒了闪击过程结束和获得续击权的关系。
应该是闪击过程结束是获得续击权的前提，而不能是获得续 ...

您的问题还真不好回答。
既然“闪击过程结束是获得续击权的前提”，那么，闪击后抬脚（他球还在场内滚动）时，不还没有获得续击权吗？这个滚动时间怎么算？
这个“既然”“那么”和滚动时间怎么算？联系起来有点烧脑。
但“这个滚动时间怎么算？”这个问题可以回答：
————如果您知道“撞击后球滚动的时间怎么算”，那么，闪击后球滚动时间就怎么算。

闪击过程结束作为获得续击权的前提。一点不错。
但前提是什么？前提是：如果成功，则获得续击权；如果失败，则不能获得续击权。
所以，抬脚成功（不犯规）闪击结束，即使球还在移动，也不影响获得续击权。
但，抬脚犯规，不论球停还是在移动，却是不能获得续击权的啊。
这和前段时间我们讨论的“记录双杆”问题是一致的。
抬脚算作闪击过程，则抬脚结束也即闪击结束说获得续击权或没获续击权，都没有问题。
如果抬脚不算做闪击过程，假如球已停但未抬脚，15规则认为闪击已结束已获续击权是有问题的，如果抬脚犯规明显就获得不了续击权。
扯远了。

硒都门球

老生畅谈 发表于 2022-7-20 11:48
您的问题还真不好回答。
既然“闪击过程结束是获得续击权的前提”，那么，闪击后抬脚（他球还在场内滚动 ...

但“这个滚动时间怎么算？”这个问题可以回答：

   这个滚动的时间，是闪击行为不可分割的一部分，应该算闪击的整个过程。
否则，闪击后即抬脚与闪击后不抬脚，出现触及静止球犯规的处理，就会出现两种不同的（自球拿出界，自球不拿出界）方式！

崔根武

   闪击：踩球是为了闪击，闪击完毕抬脚，这里“踩球”与“抬脚”是一家子，为什么将他俩拆开了??????