中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2470|回复: 25

研究门球 精通门球(六)

  [复制链接]
发表于 2022-7-17 10:58:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
         研究门球 精通门球(六)



  抬脚犯规、列入击球犯规的由来。
  历史上:抬脚犯规,一直隶属于闪击犯规。
  请见历史资料:2004门球竞赛规则 裁判法。
  一、闪击过程中击球员的行为:(规则第25页)
  1、捡起被撞击的球。
  2、踩稳自球。
  3、使他球与自球蜜贴(且他球必须在比赛线以内)。
  4、放好他球后,讲授移开。
  5、击打自球使他球移动。
  6、将脚从自球上移开。
  说明:脚从自球上移开,一直被认定为是:闪击过程中击球员的行为。从未被列入击球犯规的行列。
  二、闪击犯规:(规则第27页)
  (8)闪击时,自球从脚下离开。
   处理:自球放到界外,他球放回放球的位置。——闪击过程第二阶段犯规处理规定。
  (11)成功闪击后,抬脚时,自球从脚下离开。
   处理:自球放回原位。——闪击过程第三阶段犯规处理规定。
  说明:抬脚犯规,原规则一直是属于闪击过程犯规的。从未执行过是击球犯规的规定。
  
  在2015中国门球竞赛规则修订过程中,对于复杂、难懂、难于执裁的闪击过程三个不同阶段的犯规,执行三种不同的处理规定,改革、修订为不分阶段、均采取统一的三合一判定、处理方法。——即:自球一律被放置到界外。


  岂不知在人们的实践与认知中,冒出一个似是而非的问题。
  即:他球被闪击出去、移动、静止了,踩球脚却未抬起。大家一致认为:闪击过程就已经完成了。
  抬脚再犯规、就不应该属于闪击过程犯规了。此犯规、闪击过程管不了,该怎么办呢?只能顺移给击球项目。——不犯规、且过;犯规了、则判击球犯规。
  所以:抬脚犯规、属于击球犯规规则条文,由此产生出来了。
  评论:踩球、抬脚只是闪击过程中击球员必备的一连贯动作中的部分动作。犯规、隶属于闪击过程犯规,踩名正言顺。
     踩球、抬脚,与击球毫无任何关联。抬脚犯规、与击球犯规相联系,本是风马牛不相及的事。
  门球运动一些难点问题,就是有一些这么不可思议的规定。
  完全证明:门球运动的幼稚、难登大雅之堂,还有待门球人长期的去研究、去改进、去丰满、去成熟。达到门球竞赛规则精准、简洁、流畅的地步。
  其实:击球员10秒击球、闪击动作的考核,就指出了明确的:规范、考核内容。
  即:10秒击球考核。
    开始:裁判员呼号时或续击发生时。
    结束:击球完成时。

  即:10秒闪击考核。
    开始:撞击后各球静止时。
    结束:闪击过程中击球员的六项行为结束。
  说明:在闪击过程中击球员六项行为,是互相联系、缺一不可的。必须一并要求与考核。
  闪击10秒考核,就不能简单的套用:击球10秒考核的方法、球只要闪击出去就行了。这是击球员:击球、与闪击动作完成的内容不同所致。
  说明:抬脚在10秒内一并要求、完成、考核。这才是最科学、合理的考核内容。
  闪击后、不及时抬脚,应该是门球运动中,击球员的不良习惯与嗜好。门球竞赛规则应该旗帜鲜明的予以反对。而不是制定各种条款予以迁就。




评分

参与人数 1威望 +20 金钱 +20 收起 理由
烧火将 + 20 + 20 赞一个!

查看全部评分

发表于 2022-7-17 12:38:37 | 显示全部楼层
支持老师的观点,抬脚应属于闪击过程。抬脚后,取得续击权。抬脚犯规不闪击犯规处理,是欠妥。但规则规定有时是于理不通,例如进一门后撞击他球为无效,进门有撞击权而撞击他球无效于理通吗?马上撞击他球后不闪击而续击被允许这不又与闪击相关规定之理通吗?紧接着又可以再次撞击撞击过的他球而不算重复撞击,这又与重复撞击之规定理通吗?矛盾甚多!不过规则就是人定的。定了就执行。当然,能通通改得前后都无矛盾更好。为什么要保留这些矛盾我认为定规则时不应去考虙球场双方执行后的结果。所有一些矛盾的规定好像都是为了防止出现“一边倒”。但这样矛盾的规就防止了“一边倒“?什么球类比赛因技战术的高低就会出现一边倒。用规则去限制得了吗?过一门撞了击他球又不算双杆玷,为什么又不与双杆球的规定相矛盾呢?怕什么?不是每场球只准一次双杆球的规定吗?早用迟用双方权利一样。所以我认为制定规则最好别自相矛盾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-17 14:22:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2022-7-17 14:24 编辑

闪击后,抬脚时球移动,列入击球犯规,的确是可笑的规定。
但是不能用规定10秒内抬脚来解决,那样判处也很麻烦,裁判员的目光是跟球还是跟脚?

其实学一学国际规则这个问题很容易解决,国际规则规定:
闪击后续击的十秒计时,从场上球停开始, 闪击过程仍在在抬脚时结束。
这样,既不能用不抬脚拖时,也使抬脚时自球移动纳入闪击过程。圆满的解决了问题。
中国规则是在国际规则修订之后修订的,不知道关键 、周正们为什么不学一学国际规则,一方面声称大体上要按国际规则办,却搞出这个没有必要的标新立异。
最使人费解的是,改了,和国际规则不同也可以,但是为什么不在附录一里明说这个不同?,好让中国的国际裁判了解,给人一种偷偷摸摸的感觉.


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-17 14:56:12 | 显示全部楼层
我又有点晕,15规则规定,闪击10秒计时的阶段,又要有重新规定。是否变成至击球员抬脚时止呢?请老师们指教。

点评

这是楼主的建议。  发表于 2022-7-17 15:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-17 15:47:50 | 显示全部楼层
        还是谈了无数次的老问题!

       远距离闪击后即抬脚,闪击后的他球还在场上滚动了5秒钟,此闪击过程怎么算?
       近距离闪击后不抬脚,但闪击后的他球已经出界,击球员仍踩在自球上5秒钟后才抬脚,此闪击过程又怎么算?
       不都是一个闪击过程吗!!!

点评

严格说,规则只能约束队员的动作过程,动作之后球的移动是队员不能左右的。我多次和击球比较,击球动作结束后球移动期间,队员的犯规就已经不是击球犯规了。  发表于 2022-7-19 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-17 16:22:54 | 显示全部楼层
闪击10秒用时正常情况是够用的,如果是特殊情况就不够用了。比如2号球第二轮过1门擦10号球到4角攻击红球到位停稳,计时开始捡球跑到4角完成一系列动作就近闪出还好,如果教练要求从2角闪出恐怕球还没出界就超时了。这种情况还有办法解决。要是2号球到4角与红球密贴就要命了,闪击完红球跑到2角捡拾10球再跑回来闪送10球是否能完成?俩角对角线距离25米,来回大约有30——35米之距就是放在年轻人身上也有难度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-17 17:18:16 | 显示全部楼层
说的是在“6、将脚从自球上移开。”的过程中犯规,所以是闪击犯规!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-17 20:34:34 | 显示全部楼层
   抬脚闪击分开,是《15规则》的一大败笔!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-18 16:06:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 白音淖尔 于 2022-7-18 16:22 编辑

  闪击后、不及时抬脚,应该是门球运动中,击球员的不良习惯与嗜好。门球竞赛规则应该旗帜鲜明的予以反对。而不是制定各种条款予以迁就。
这句话应改为“门球竞赛规则应该对于闪击后不及时抬脚的行为予与制止和反对,而不是制定各种条款予与迁就”!
另外,中国门协为什么将这一犯规行为纳入击球犯规?


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-19 00:19:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2022-7-19 08:43 编辑
烨鹤 发表于 2022-7-17 14:22
闪击后,抬脚时球移动,列入击球犯规,的确是可笑的规定。
但是不能用规定10秒内抬脚来解决,那样判处也很 ...
前半部分说得好。

只是这一规定不一定是关键、周正的问题,而是你说的后边的那个“们”的问题。修规时也有夹带私货的。

您说的“闪击后续击的十秒计时,从场上球停开始, 闪击过程仍在抬脚时结束”。
据我所知,实际上在全国各种赛事上,从上世纪九十年代就一直是这样执行的。不知道为什么15规则突然把这个问题突出了出来。



点评

对于有些专家,事实上他们有时也不得不“博采众长”。  发表于 2022-7-19 08:45
那也要组长负责!  发表于 2022-7-19 07:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-19 09:01:00 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2022-7-17 15:47
还是谈了无数次的老问题!

       远距离闪击后即抬脚,但闪击后的他球还在场上滚动了5秒钟,此 ...

严格说,规则只能约束队员的动作过程,动作之后球的移动是队员不能左右的。
我多次和击球比较过,击球动作结束后球移动期间的整个过程都是击球过程吗?可是队员在击球后球移动期间的犯规就已经不是击球犯规了呀。
同样的道理,为什么闪击动作做完(抬脚)后球移动期间,为什么一定要算成闪击阶段呢,队员抬脚以后等球停稳期间触球犯规,算闪击犯规算是那回事啊?
相反,球已停稳还没抬脚,明明闪击动作还没做完,此时触球犯规,却已经不是闪击犯规了吗?

点评

一个犯规动作,会出现两种判罚: 1, 闪击后他球还在移动,击球员已抬脚,触动静止球犯规,怎么判? 2,闪击后他球还在移动,击球员未抬脚,触动静止球犯规,怎么判? 我判决:1,已  详情 回复 发表于 2022-7-19 16:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-19 16:42:02 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2022-7-19 09:01
严格说,规则只能约束队员的动作过程,动作之后球的移动是队员不能左右的。
我多次和击球比较过,击球动 ...

       一个犯规动作,会出现两种判罚:  1, 闪击后他球还在移动,击球员抬脚,触动静止球犯规,怎么判?    2,闪击后他球还在移动,击球员抬脚,触动静止球犯规,怎么判?  

      
       我判决:1,抬脚,闪击过程结束,应该判“触静止球犯规”,将静止球还原,自球不动。
                    2,抬脚,闪击过程结束,应该判“触静止球犯规”,将静止球还原,自球放界外。


       此情况说得通吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-19 21:19:30 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2022-7-19 16:42
一个犯规动作,会出现两种判罚:  1, 闪击后他球还在移动,击球员已抬脚,触动静止球犯规,怎么 ...

              我认为可行!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-20 00:14:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2022-7-20 08:25 编辑
硒都门球 发表于 2022-7-19 16:42
一个犯规动作,会出现两种判罚:  1, 闪击后他球还在移动,击球员已抬脚,触动静止球犯规,怎么 ...

当然说的通。15规则前不是已经这样执行很多年了吗?(抬脚,闪击过程结束,应该判“闪击犯规”)
这样的情景,总比抬脚之后,在等待球停稳时触球还要算闪击犯规更说的通吧?

也总比15规则出现的同样一个抬脚犯规,只因为球停稳和未停稳而出现两种判罚更合理吧?

谁也不能能否认的事实是,抬脚是闪击整套动作的收尾动作。抬脚后等球停稳时击球员所有闪击动作已经做完,再出现犯规与闪击何干?
我们说XX犯规,就是指的做XX动作的过程中出现的犯规,一旦动作结束,再出现犯规就不能说是这个动作的犯规。
还以击球为例,能涵盖击球犯规的也只能是从呼号到击球的瞬间,一旦击球动作做完之后,球移动过程中是不是就再也没有“击球犯规”了?


点评

此情况说不通。 如果一次撞击两个、三个球你能说得通吗? 所以,还是以“获得续击权”为闪击过程结束好!  详情 回复 发表于 2022-7-20 09:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-20 09:29:56 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2022-7-20 00:14
当然说的通。15规则前不是已经这样执行很多年了吗?(未抬脚,闪击过程未结束,应该判“闪击犯规”)
这 ...

此情况说不通。

如果一次撞击两个、三个球你能说得通吗?
所以,还是以“获得续击权”为闪击过程结束好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表