有问有答题目1，请您裁判！

泰虎

中山明

     应是犯规。

     一：闪击过程规定，“用单脚踩住自球”。
     二：重新改放他球时，亦要抬脚后“改踩”。
     三：如果未踩住自球，手触及到自他球时是会改变自他球位置的，对闪击方向有利。
     四：在比赛中除闪击脚踩住自球时手可触及自球外，手是不可触及自球的。

高显荣

门球规则，该用手或脚首先触及球时，其他触及，要判犯规。
撞击后，各球静止，场上球是有效位置有效球，他球必须用手去捡，其他触碰，就是犯规。
闪击时，脚踩自球放他球，触及自球，是规则允许。
改踩时没踩自球，自球恢复了场上有效静止球的属性。除了可以脚首先踩之外，任何触及，都是犯规行为。
个人理解，仅供老师们参考。

烨鹤

请注意：

2015 规则删去了2011规则的 闪击犯规的条款 3 ：
重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。
说明，原来是犯规，现在不犯规了！

草世木

我认为是犯规。没有踩住自球时，就不应该放他球，而且还触碰了自球。

崔根武

触静止球犯规！

白音淖尔

这位王先生的提问本身就存在问题：......未踩住自球，放他球时，手触及了自他球。
应为......未踩住自球，放他球时，手触及了自球。
规则规定放他球时是用手来放，而被撞击的他球是捡拾在手中。

烨鹤

赞同出题本身表达有问题的评论。

楼主说： “放他球时，手触及了自他球”，这里的“自他球” 是全部 10 个比赛用球，
其中，自球所指是明确的，他球，有一个拿在手里，当然接触，谈不到犯规问题，
          而触及其他8个他球则当然犯规。用不着讨论。
所以题目应当表达为：
闪击他球时，重新改放他球，未踩住自球，
     1，放他球时他球触及自球（自球未移动），
     2，放他球时手触及自球（自球未移动），
这两种情况犯规吗？
这样理解题目并讨论才有意义。
当然提问的意图也可能在于，为什么删去2011规则里的闪击犯规第三项，以及删去后所述情况是不是犯规。

高显荣

抛开2011规则，2011我没见过，打球晚，我的观点，仅是2015规则的个人理解。2015规则，字面上规则，没有不踩自球放他球，使自球移动了，不是犯规的说法，15规则，除规则允许的范围内，击球员触及了界内界外球。仅供老师们参考。

泰虎

白音淖尔

  周正老师回答问题时欠严谨。1、问：闪击他球时，重新改放他球，未踩住自球，放他球时，手触及了自他球，是否犯规，为什么？
                                                 答：......在闪击过程中，放球时，可以触及自他球。
  但问题中强调了重新改放他球，未踩住自球，放他球时，手触及了自他球，是否犯规？   周正老师回答得不严谨。
  规则中规定闪击过程（2）用单脚踩住自球（踩住自球后，放他球时，手触及了自他球不为犯规，无争议）。
  规则中，2、闪击过程中允许以下行为：（4）放球时手触及到自球。个人认为，虽然允许触及到自球，但这显然是在踩住自球的先决条件下。在赛场实践中，由于场地过滑，放他球后和自球留有缝隙，这时击球员用手将踩在脚下的自他球拢在一起（符合放球时手触及到自球），避免发生闪击犯规（这种情况则符合周正老师的回答）。

烨鹤

泰虎 发表于 2022-5-29 20:59

我也认为  放他球时必须踩住自球  为好。

但是国际规则改了，我们的规则也没有必要坚持严格处理， 放宽一点也可以。
但是余下来还有细节：
老规则是：“从新改放他球时，未踩住自球，而手受触及到自、他球” 为犯规。
现在取消了， 提出问题的人正是这样问的，周正也说不犯规。
那么，第一次放球时没有踩住自球，球或手触及自球是不是犯规？
没有必要只在改放时放宽吧  ？！
我以为还需要深入讨论。

硒都门球

        规则本身犯规太多，能减少一个算一个！

      有何不可？

中山明

烨鹤 发表于 2022-5-30 20:47
我也认为  放他球时必须踩住自球  为好。

但是国际规则改了，我们的规则也没有必要坚持严格处理， 放 ...

     我们在研讨规则时，一是要讲得有理，且有据，二是要讲得通，做得正确。烨鹤老师所提值得思考，就是说，如果改踩改放时不用踩球，手接触自他球也不犯规的话，那么闪击时也不用踩球了，甚至要把闪击过程中的<2>用单脚踩住自球删去。

崔根武

   
踩在脚下怎么触及都不犯规，然脚抬起来后性质就变了！