中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

123
返回列表 发新帖
楼主: 硒都门球

讨论第45题

  [复制链接]
发表于 2022-3-24 12:31:14 | 显示全部楼层
   本题的关键是4号击球员再次击球时是否犯规。规则击球款定义是“击球是指击球员用手臂挥摆球槌,使击球面击打自球的行为。”击球犯规款定义“用脚踢锤柄,或手握槌击球头”两条规则相比较,虽然都是击球面击打了自球,一为脚踢,一为手臂挥杆。显而易见,4号击球员击球犯规。所以,该题正确答案应为3.

点评

显而易见,4号队员在续击时,脚触碰了球槌后,使槌头(击球面)触碰了自球。虽然是击球面触碰了自球,不符合击球的条件,故判触球犯规。  发表于 2022-3-24 16:20
说得非常到位。  发表于 2022-3-24 14:48
你和规则说,ー是“脚踢”,ー是“手臂挥杆”。但现在ー不是脚踢,也不是手挥杆,而是“脚碰”了,你认为是击球?还是触球为实际?  发表于 2022-3-24 12:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-3-24 16:32:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 白音淖尔 于 2022-3-24 18:01 编辑

显而易见,4号队员在续击时,脚触碰了球槌后,使槌头(击球面)触碰了自球。虽然是击球面触碰了自球,但不符合击球的条件,故判触球犯规。
从比赛的实践来看,④既能过二门得分,又有可能打出双杆球。所以,4号队员只是在续击时发生了失误(脚碰到了球槌),从而产生了犯规行为,没有击球的主观意识。  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-3-24 21:29:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2022-3-24 21:38 编辑

门球场上,在有续击权的情况下,击球面击球是唯一正确的击球方式,是不犯规的。
但两种情形除外,就是“脚踢锤头和手握锤头击球”。
所以从规则角度,只要是击球面击球就没有触球犯规一说。
再说“意识”。
比如说试杆时击球面碰到球,算不算击球?大家都知道当然算,对吗?
要说起来,试杆时击球员是还“没有击球意识”的。但不算击球行吗?显然是不行的!
所以,裁判判罚不应该以“想法”“意识”“动机”等形而上的东西为依据,而只能“以事实为依据”。否则,队员犯规了,却说“我没想犯规”“我没有犯规意识”,岂不可笑!

点评

4号队员不是用脚踢槌头和手握槌头击球,而是脚碰槌头后槌头击球面触碰自球,这才是事实,裁判员当然要以这个事实为依据进行裁决。而不是你臆想出来的“事实”。  发表于 2022-3-25 06:55
脚碰槌头使槌头击球面触碰自球,是击球面击球吗?  发表于 2022-3-25 06:46
你也算是“老手"了,脚碰槌头犯规与击球前试杆能同理而论吗?居然打了30年的球,居然做出这样幼稚可笑的结论。  发表于 2022-3-25 06:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-3-24 22:50:29 | 显示全部楼层
一缕阳光 发表于 2022-3-20 18:42
烨鹤老师:《脚碰球槌》本身是不犯规的,但脚碰到球槌,使其击球面碰到自球,视为脚踢槌头击打④,符合以下 ...

选c。
2015规则24页规定:
四、击球犯规
1.出现下列行为时, 判击球犯规:
(2)用脚踢槌柄或槌头、或手握槌头击球。

处理:③放第一次出界点外10厘米;⑤位置不动;④恢复原位。取消击球权。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-3-25 10:24:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2022-3-25 10:29 编辑

给白银淖尔做个“幼稚可笑”的回复:
1.规则并没有“脚碰槌头犯规”,脚碰(脚踢)槌头击球才犯规。而且脚碰槌头造成的犯规分两种,一种是槌头侧面碰球,叫触球犯规;一种是击球面碰球,叫击球犯规。
进一步引申,如果手持球杆碰球,球槌侧面碰球犯规,叫触球犯规;槌头击球面碰球,无论击球员有意还是无意,都属于正常击球,都不犯规。
2.不论是脚碰槌头还是试杆,都不是“有意”击球,但只要击球面击到球,就是击球。在这个意义上说,完全可以“同理而论”。
3.你的原话“槌头击球面触碰自球,是击球面击球吗?”。你觉得不矛盾吗?
4.你既然参与讨论,想必是看过了我20#贴有关“踢屁股”和“碰屁股”的说法,被踢者感受就是踢,踢人者狡辩只是碰,怎么区分?脚碰槌头和脚踢槌头,除了表述上用的字眼不一样,队员心里想的不一样外,在场上裁判和围观者看来,应该怎么区别呢?你能用文字形容一下“踢”和“碰”的区别吗?
5.“幼稚可笑”这样的话显然不是对事而是对人了对吧?这应该不是一个有修养的人在讨论问题时使用的语言吧!很遗憾看到这样的语言。

点评

规则中哪一条款写明:“槌头造成的犯规分两种,一种是槌头侧面碰球,叫触球犯规;一种是击球面碰球,叫击球犯规”。  发表于 2022-3-25 11:44
结合白方(④)处于大好球势下(过门得分,还可能打出双杆球)为什么要用脚踢球槌,违犯击球规定呢?  发表于 2022-3-25 11:30
再问:4号队员是击球吗?显然不是,只不过是在准备续击时发生了失误,脚碰到了球槌(不犯规),但球槌击球面碰到了自球(犯规),但不是击球犯规。  发表于 2022-3-25 11:26
你把题中的叙述再看看:脚碰到球槌,使击球面触及到了④,④移动了5CM。这就是击球吗?  发表于 2022-3-25 11:19
请问:你打了30年的球,用脚踢球槌击球吗?显然没有。可能从开始打球就知道不能用脚踢球槌击球。  发表于 2022-3-25 11:12
“岂不可笑”是有30年球龄的人说的话。所以你不要遗憾,幼稚可笑就是针对你说的话,请你要自重!而且举了个八竿子打不着的踢人是否流氓行为的例子,你不觉得可笑吗?  发表于 2022-3-25 11:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-3-25 11:09:01 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2022-3-25 10:24
给白银淖尔做个“幼稚可笑”的回复:
1.规则并没有“脚碰槌头犯规”,脚碰(脚踢)槌头击球才犯规。而且脚 ...

  门球网就是球友们在网上讨论门球运动发展中出现的各种问题,都有讨论的话语权,谁也不要认为自己的就正确。不论打球多长时间都以讨论为主,都以共同提高门球知识为主。更不要产生“唯我独尊”的任何想法,做人还是要谦虚谨慎为主。

点评

连“大好形势下,为什么要违反规定?”这样的问题都能问出来,还能指望你理解什么呢?不想犯规就能做到不犯规了吗?  发表于 2022-3-25 11:46
你如果连“岂不可笑”的语境和你针对性极强的“幼稚可笑”都不能区分,你还能知道什么是“唯我独尊”?与你讨论问题算我的“失误”,各自自重吧!  发表于 2022-3-25 11:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-3-25 11:54:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 白音淖尔 于 2022-3-25 12:08 编辑
白音淖尔 发表于 2022-3-25 11:09
门球网就是球友们在网上讨论门球运动发展中出现的各种问题,都有讨论的话语权,谁也不要认为自己的就正 ...

5.“幼稚可笑”这样的话显然不是对事而是对人了对吧?这应该不是一个有修养的人在讨论问题时使用的语言吧!很遗憾看到这样的语言。
要想得到别人尊重,首先要尊重别人!你连自己都不尊重,还把自己标榜为有修养的人?想想你说过不尊重别人的话吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-3-25 12:07:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 白音淖尔 于 2022-3-25 14:54 编辑

连“大好形势下,为什么要违反规定?”这样的问题都能问出来,还能指望你理解什么呢?不想犯规就能做到不犯规了吗?
看来这位门球高手有点“胡搅蛮缠”。连“大好形势下,为什么要违反规定?”这句话是你杜撰的好不好?
原意是4号队员在大好球势下发生了失误,不是吗?不想犯规就能做到不犯规了吗?什么逻辑?与发生失误风马牛不相及。你打球30年就没有发生过失误吗?
还能指望你理解什么呢?这位球星,别指望我理解你。一句话:你不值得,你也不配!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-3-25 12:12:28 | 显示全部楼层
你如果连“岂不可笑”的语境和你针对性极强的“幼稚可笑”都不能区分,你还能知道什么是“唯我独尊”?与你讨论问题算我的“失误”,各自自重吧!
这就是有“修养”人说的话?劝你好自为之吧!啥也不是!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-3-25 14:18:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2022-3-25 14:20 编辑

展览:
把“结合白方(④)处于大好球势下(过门得分,还可能打出双杆球)为什么要用脚踢球槌,违犯击球规定呢?”这句话,提炼成“大好形势下,为什么要违反规定?”。
意思变了吗?

点评

你把点评看完全了,不要断章取义,不要提炼别人的话意!更不要施用指责和挖苦的语言。你这句话说得还不错:自重!  发表于 2022-3-25 14:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-3-25 14:45:15 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2022-3-25 14:18
展览:
把“结合白方(④)处于大好球势下(过门得分,还可能打出双杆球)为什么要用脚踢球槌,违犯击球规 ...

主题帖是要网友们回答四个答案(A、B、C、D),本网人都有权利和资格回答任一答案。至于是否回答正确,可以相互讨论,目的是互相提高。本题的焦点是触球犯规和击球犯规。你只要回答你的答案,或引用规则陈述你的看法,不要自以为是地将自己的看法强加于别人,更不能指责任一网友。你不但球龄长,还懂得”语境“,并能提炼别人的话意,真了不得呀!
你还是找个没人的地方查查字典中“碰和踢”的字义吧!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-3-25 15:04:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 白音淖尔 于 2022-3-26 06:12 编辑

你如果连“岂不可笑”的语境和你针对性极强的“幼稚可笑”都不能区分,你还能知道什么是“唯我独尊”?与你讨论问题算我的“失误”,各自自重吧!
有30年球龄的居然能说出这种带有侮辱性的话来,也算是你这辈子的一点“修养”吧!

点评

谢谢提醒。  发表于 2022-3-26 06:14
“休养”,还是“修养”?  发表于 2022-3-25 19:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表