2011规则中关于撞击中柱的规定！

硒都门球

       2011规则：（一）闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，撞柱无效。
               我本来说的就是老规则，难道2011规则不是老规则！
       请问：上面红字这句话如何正确理解？

老生畅谈

硒都门球 发表于 2022-3-15 18:23
2011规则：（一）闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，撞柱无效。
               我本 ...

您是说用“接触无效”来反证“不接触就有效”？太间接了，说服力不强。在几次续击权的争论里，我用有没有括弧（无论闪击几个球）这么直接的证据说明来反证过一个门就有一次续击权，过两个门就有两次续击权，虽然没有人能反驳，但就是有人故意看不见不做回答也不承认。

何况您这么间接的反证，估计辩论效力不大。

硒都门球

老生畅谈 发表于 2022-3-15 23:34
您是说用“接触无效”来反证“不接触就有效”？太间接了，说服力不强。在几次续击权的争论里，我用有没有 ...

您是说用“接触无效”来反证“不接触就有效”？太间接了，说服力不强。


       那请你直接说，不接触有不有效？

老生畅谈

硒都门球 发表于 2022-3-16 13:43
您是说用“接触无效”来反证“不接触就有效”？太间接了，说服力不强。

我向来都是直接说的。
现在实际执行的都是“有效”的。
但这不能掩盖规则的不严谨。
现在的执行不是因为15规则没毛病，而是因为规则原来的惯性。

硒都门球

老生畅谈 发表于 2022-3-16 14:19
我向来都是直接说的。
现在实际执行的都是“有效”的。
但这不能掩盖规则的不严谨。

     那请你直接说，我问的是撞柱球不接触中柱有不有效？

硒都门球

2011规则：（一）闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，撞柱无效。


2004、2007（未出书）、2009、2011共四部规则，对撞中柱球的规定，都无“10厘米”的规定。
难道2015规则将闪击他球出界、撞柱，删除“10厘米”的限制真错了？