请教问题：

老生畅谈

请教问题：
情景：如果在边线附近向外闪击，他球压在边线上，敲击后他球没有出脚。
问题一：是直接进行判罚？还是击球员抬脚后再判罚？怎么判罚？
问题二：抬脚后有两个结果：一个结果是他球离开自球也离开边线一点距离；另一个结果是他球离开了自球但仍然压在边线上。怎么判罚？

高显荣

这个问题，抬脚前及时判罚是闪击犯规，因为它球移动没超过10厘米。在抬脚后，发现他球出界了，可以改判，闪击成功，他球移动有效，获续击权。

中山明

       一，他球没有出脚，但只要合法闪击他球出界或撞中柱时可宣布有效。30页闪击有写“闪击是踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。”
     二， 如抬脚后他球仍在线上(未出界)，就要判闪击犯规(被闪球距自球不足10厘米)。

崔根武

   就是闪击犯规。

老生畅谈

中山明 发表于 2022-3-10 18:06
一，他球没有出脚，但只要合法闪击他球出界或撞中柱时可宣布有效。30页闪击有写“闪击是踩住自球， ...

谢谢回答。但您没有回答我的第一个问题，我问的是应该抬脚前还是抬脚后判罚？

中山明

老生畅谈 发表于 2022-3-10 23:25
谢谢回答。但您没有回答我的第一个问题，我问的是应该抬脚前还是抬脚后判罚？

   规则有写“闪击成功后，所产生的球的移动均为有效移动”。并没有写这种“有效移动”是在抬脚前或抬脚后的。再具体点说，只要一击球所出现的情况就可以判了。例如只打到了脚，就可即判犯规，球一被闪出界或撞柱，就可即判出界或撞柱了。管不管你抬脚与否都不能改变他击球时所产生的情况。

老生畅谈

中山明 发表于 2022-3-11 12:39
规则有写“闪击成功后，所产生的球的移动均为有效移动”。并没有写这种“有效移动”是在抬脚前或抬脚 ...

谢谢回答！
关键的问题是，像本主题帖，不抬脚看不到他球是否移动和出界。如果按照正常情况不出脚判犯规，是不是抬脚后像高显荣 老师说的发现出界了，再改判不犯规？
或者敲击时只打到了脚，抬脚后发现他球也在界外了，此时击球员狡辩说，我是打到了球同时打到了脚，要不球怎么会动呢？
这样做是不是有点不严肃，又有点麻烦！
还有一个纯属探讨的问题，闪击时敲球后自球不脱脚在脚下的轻微移动为无效移动，他球不脱脚的情况下在脚下的轻微移动算有效移动合理吗？

中山明

老生畅谈 发表于 2022-3-11 17:07
谢谢回答！
关键的问题是，像本主题帖，不抬脚看不到他球是否移动和出界。如果按照正常情况不出脚判犯规 ...

    规则写“闪击成功时，所产生的球的移动均为有效移动”。祥细点说，只打到脚为犯规(略)，但只要打到了球，按力学现象都有动感。裁判员在抬脚前能判断就宣布，不能判断时亦可在抬脚后宣布(规则上没有规定)。
    至于提到是否只打到脚和球问题不属此题内容，如要讨论可另立主题。

崔根武

   此题，闪击后未脱离脚，怎么能算是闪击成功呢？就判闪击犯规是对的。

中山明

崔根武 发表于 2022-3-11 20:34
此题，闪击后未脱离脚，怎么能算是闪击成功呢？就判闪击犯规是对的。

      规则那一条写“闪击后未脱离脚为犯规”的？是自己的一种印象认识吧。规则写闪击成功是“踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米”(这10厘米是指非撞柱和闪界外球)。并没有写“未脱离脚的”。

门球中峰

这个题提的好，中山明老师回答的有根有据。赞同。

老生畅谈

只能说不判犯规非常的无理！
只能说规则让人非常的无奈！
只能说应该佩服承认不犯规的人！

诸暨人老骆

山明老师说的正确！