取消闪击如何

赵岳云

闪击在门球运动中具有举足轻重的地位，也是门球运动的一个闪亮看点。《2015门球竞赛规则与裁判法》对闪击的定义、过程、犯规、处罚等虽都作了十分仔细的规定，仅犯规这一项就占门球总犯规数的近一半，但仍存在含糊不清的地方，使得裁判判罚困难，难以服众，因此引起的争议不少。

对老年人来说，闪击是一个难度不小的动作。

取消闪击如何？

取消闪击使门球运动十分简单。

只有进门才有续击权。

撞到那算那，没有续击权，没有了让人耿耿于怀的双杆球。

战术上只要进门、把对方撞出界外、阻止对方进门。

不用留球了、不用接力了。

门球人不用弯腰或少弯腰了，避免了因弯腰引起安全风险，

犯规种类大为减少，裁判压力锐减。

取消闪击利大于弊，何乐不为呢？

中山明

15641385227 发表于 2022-2-15 12:27
有想法很好，打法简单了，相应的乐趣也降低了，它的魅力，情趣，吸引力也随之减少了。

     本人以前也发表说，取消闪击(撞击球后不用捡拾球闪击，可改用棒把被撞击球打一次)，好处很多，一是把慢的门球变快了，二是把犯规多变犯规少了，三是把复杂变简单了，四是把难明白变易懂了。
       前任张娜秘书长曾说过：门球应朝着简单、易懂、减少犯规方面发展。

早乐子

有想法很好，打法简单了，相应的乐趣也降低了，它的魅力，情趣，吸引力也随之减少了。

烨鹤

想法好不好，不知道， 因为没有实践，凭脑袋评论意义不大。 所以要勇于实验，首先发起人要组织实践。

欣望

取消闪击，使门球运动更没看头，这样越来越没有人参加门球赛事，没有技术含量不好玩了。

欣望

湖北飘逸

不宜瞎折腾。如果一个体育项目平淡无奇，毫无悬念，犹如老太太散步一样，好看吗？能吸引人兴趣吗？。

崔根武

  门球才有几个技术动作，取消闪击还有什么看头？！

一缕阳光

对于“闪击”，取消不可，放弃可试！

  “闪击”是门球技术的重要组成部分，门球技术之精华，万万不可取消。
  按现行规则，撞击之后，取得闪击权而不闪击就（续）击球，被判闪击过程的击球犯规，处以重刑（自球拿出界外，取消闪击权、续击权）。
  本人认为，在修规内容方面，可以考虑允许“放弃闪击”。
  拟适当时后，另立专题讨论。

向往

门球的闪击，是一项技术，取消了就不好玩了。

海兰

没有规矩不成方圆：打法简单了，相应的乐趣也降低了，其魅力，情趣，吸引力也随之减少了。

齐布龙.东博

欣望 发表于 2022-2-15 16:11

取消闪击是万万不行的……………………

高显荣

赞同一缕阳光老师的设想，撞击后，捡拾他球前，或者，撞击多个球，第一次闪击，造成自球与他球接触时的难题。
给一缕阳光老师点赞，支持。

欣望

齐布龙.东博 发表于 2022-2-16 08:40
取消闪击是万万不行的……………………

谢谢齐布龙.东博老师的友情回帖！
顺祝您和家人新春快乐！

早乐子

一缕阳光老师的建议很好，撞击某球根据需要可以自选是否放弃闪击，而后继续续击自球投入比赛。