我认为，领导的批评正确

老生畅谈

泰虎 发表于 2021-11-9 09:43
500万的形成有以下几项原因不可不说：
1，当时国家对老同志很关心，引进门球运动很适合老同志健身，支持力 ...

“国家是0支持”，体育总局0作为甚至负作为。
想当年各地承办赛事，是还要向体育总局下的中国门协上交数目不菲的“承办费”的。
受当时政策影响，当时参与门球的都是以退下来的老干部为主，各地政府、老干部、工会等部门支持力度就很大，当然也不在乎这点钱。
但时过境迁，老干部逐渐退出历史舞台，政府当年支持老干部的人大多也退下来了，政府当然不会一如既往的去额外支持某一项体育项目。
失去了外部的大力扶持，而在有扶持的阶段，门球又没有形成自己良好的发展支撑，没有形成合规合法的固定资金支持渠道，更没有形成自己的造血功能。
再加上体育总局有意无意的打压。
所以门球的衰落虽然让人痛心，但看门球的发展道路其实是必然。
正是“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。
说衰落也只是和以前对比，亡也是不会的。
不远的将来，保持一个台球都不如的小众项目吧。
从门球前期的发展趋势来看，每个县、不少村，都不止一个门球场，门球在中国其实是已经形成了燎原之势的，是很有再次形成一个“国球”的希望的。
但是，很可惜的但是啊！

烨鹤

老生畅谈 发表于 2021-11-10 09:15
“国家是0支持”，体育总局0作为甚至负作为。
想当年各地承办赛事，是还要向体育总局下的中国门协上交数 ...

门球人要把门球放对位置，就是：
门球是老年人强身健脑的最好的体育运动。
有一种观点：认为门球是老少咸宜的， 要努力发展为竞技体育之一，门球也要为国争光，进全运。进奥运。
那么，必然失去政府的支持，因为已经进奥运的项目已经有上百种，新兴的体育项目，也有几十种，例如：
滑板，独轮车，轮滑，自驾游，登山，空竹，太极拳，滑翔伞，滑翔翼，保龄球，蹼泳，龙舟，.......  数不完，
哪一个不要国家支持，领导。国家管的过来吗？

现在国家进入老龄化社会， 老有所养是国家重视的新课题，但是适合老年人的体育运动有没有几个， 而门球人指出，打门球是老年人最好的体育运动，他运动昂量小，参加比赛又要动脑， 有输赢，增加快乐。  以此来争取国家的关注、重视，才是有根据的。

门球卫士

对于门球规则的修改，正反两派意见不可调和，希望中国门协在执行现有规则的基础上，让军旗门球规则定几个省试验一年。然后再确定改进后保留还是取消。为了中国门球的真正发展，一定要有创新的决心和智慧，通过几年的努力，最终能制定一部人见人爱的门球规则。也许再过十年，不仅中国门球人口大大增加，中国门球规则还能被世界其他国家所接受。待到山花烂熳时，她在丛中笑！有识之士共勉吧！

门球中峰

泰虎老师的文章分析很有道理，但是也有球场球风的问题，但是也有经济的原因。谢谢泰虎老师。那有一看就董，就会，没有规则的体育运动。

门球卫士

军旗老师，向您请教。为了使门球比赛的斗鸡场面更加精彩激烈，能否规定:闪带自方球过门撞柱无效。也就是说，球员得分只能自己完成。这一规定有何利弊？

军旗

老生畅谈 发表于 2021-11-10 09:15
“国家是0支持”，体育总局0作为甚至负作为。
想当年各地承办赛事，是还要向体育总局下的中国门协上交数 ...

不远的将来，保持一个台球都不如的小众项目吧。
从门球前期的发展趋势来看，每个县、不少村，都不止一个门球场，门球在中国其实是已经形成了燎原之势的，是很有再次形成一个“国球”的希望的。赞成此观点。门球还是有希望的。不过已经错过了2015规则前的大好时机。

军旗

门球卫士 发表于 2021-11-10 12:04
军旗老师，向您请教。为了使门球比赛的斗鸡场面更加精彩激烈，能否规定:闪带自方球过门撞柱无效。也就是说 ...

门球是多球制，且分成两组。比赛中不可能不先确定红白球关系定位，否则，比赛没法进行。定位有三种：1、敌我关系（现在，规则没有明文规定，为了避开战争字眼，是潜规则在起作用）；2、对抗关系；（允许打对方球，但造成对方球出界，犯规）3、路人关系（不准打对方球，打了就犯规）；我们只在第三方案试验中使用过你所提的玩法，即规定闪送本方球得分无效。因为，不这样规定，经常出现不合理的战术，获得不当利益。在更多的、时间更长的第二种关系的试验方案中，没试验过。（新方案好像此问题关系不大）

老家

        门球群众体育活动之一，参与的人越来越少，原因多方面，不是一两个人能解决的问题！

军旗

烨鹤 发表于 2021-11-10 10:50
门球人要把门球放对位置，就是：
门球是老年人强身健脑的最好的体育运动。
有一种观点：认为门球是老少 ...

门球“复杂”的根源。1、战术复杂是因战争理念设计，只要双方是你死我活的敌我关系，战术不可能简化。2、“管的宽”犯规多，有两方面原因。一是对击球员军事化的要求，训练有素，军风纪整齐，不能哩哩啦啦。如击球员身体触及静止球犯规，手中球掉下触及球犯规，开球必须用手放球的要求等，都是此类，不判犯规完全可以（规定被移动的球恢复后方可击球，所需时间不为裁判员用时，足可防止有意为之）。而不是“保障比赛正常进行，防止不当获利，保障比赛结果公正”所需要的。另一方面，就是犯规越多、越复杂规则的制定者，“学问”越多的思想的影响。

崔根武

  外行“看懂”，是不符合辩证法！

张洪军

门球如果能像足球一样引进校园，培养集体观念和团队意识以及个人逻辑思维，从青少年抓起，一定会有所突破！

张洪军

门球如果能像足球一样引进校园，培养集体观念和团队意识以及个人逻辑思维，且身体对抗性伤害风险少，从青少年抓起，一定会有所突破！

崔根武

  门球运动，确实适合老年人，我也不指望进奥运。

老生畅谈

乒乓球进了奥运也并不耽误民间的喜爱，还能增加爱好者的看点。关键的问题，就这种官方敷衍、业内无序的现状，打了几十年门球一直说门球“一边倒”“没看头”，不知道门球的看点在哪里，自我诋毁、自毁长城。进奥运无异于痴人说梦。

军旗

老生畅谈 发表于 2021-12-9 23:23
乒乓球进了奥运也并不耽误民间的喜爱，还能增加爱好者的看点。关键的问题，就这种官方敷衍、业内无序的现状 ...

音淖尔
一个老年人玩的游戏，非要戴上战争化的帽子。我国一贯反对体育政治化，您老人家不会不知道吧？
我很清楚，正因为我国一贯反对体育政治化，我才坚决揭露“在体育项目中植入侵略战争文化”，文化和政治是不可分的。门球的“政治化”，是娘胎里带来的，不是谁后来给它“扣的帽子”。